Sitat av
Kinseek
Jeg mener du snubler i din egen logikk. For at terrorister skal klare oppnå et mål må de typisk sett forsere et hinder - ogi flysammenheng blir dette sikkerhetssjekken og andre mennesker/sperringer ombord på flyet.
Ja, og målet er å spre skrekk. Korleis dei oppnår det er for dei revnande likegyldig - om det er fly eller t-bane trur eg ikkje har heilt store betydninga.
Da lønner det seg ikkje å sikre et mål ekstremt godt, og ignorere alle andre mål, slik trenden ser ut til å vere i dag. Da har en maksimalt flytta problemet.
Poenget med etteretning er at det er et tiltak som fungerer uavhengig av mål: det fungerer mot t-baneterror og flykapringer.
Sitat av
Kinseek
Hvis sikkerhetsjekken blir mer omfattende er de nødt til å finne nye veier - og i det er sjangse for at de må involvere flere personer/gjøre mer omfattende forberedelser.
Vi må lukkast i å avsløre terroristane kvar einaste gang. Dei treng kun lukkast med å lure oss ein gang. Det er ein assymmetri der som er rimelig skremmande. En fuckup er alvorlig fra vår side; for terroristane er det en setback. Dei er jo alt klar til å ofre livet. Dei veit heile tida kva sikkerhetstiltak vi har. Vi veit ikkje kva planer dei har. Dei må lukkast ein gong. Vi må lukkast kvar gang.
Sitat av
Kinseek
Du nevner og det har blitt nevnt at de kan operere inn sprengstoffer - isåfall må en som faktisk kan operere inn sprengstoffer involveres.
Og eg vil bli sjokkert om ikkje Al Qaeda har tilgang på personer med såpass kirurgisk kompetanse. Eventuelt kan skaffe det at will.
Sitat av
Kinseek
Flere personer er større sjangse for at noen forteller etteretning. Og hvis etteretningen forfølger en mistenkt inn til en plass hvor han opererer inn slikt så er han jo tatt.... Likeså nevnes det tax-free som en mulgihet, jeg antar at man skulle få en arbeider inn der og samarbeide med varer som blir levert. Igjen betyr det flere personer og flere mulighter for etteretning å koble seg inn på faren.
Og nettopp derfor er etteretning viktig - det kan fange opp slike ting på planleggingsstadiet - altså før vedkommande står på flyplassen med sprengstoffet. Fjerner du muligheta for at vedkommande kommer seg ombord i flyet blir neste terrorbombe i køen i sikkerhetskontrollen. Fjerner du den blir neste bombe på t-bana i rushtida...
Sitat av
Kinseek
Nakenscannere vil forbedre sikkerhet ville jeg tro. Det virker som meg at du naivt postulerer at sålenge du ikke kan garantere at andre mulige sikkerhetshull tettes så er det poengløst å innsette de man kan.
Det vil garantert øke sikkerheta på fly marginalt, men spørsmålet er om det er verdt kostnaden. Både kostnaden i penger, og kostnaden i erodering av privatliv. Eg meiner at det på ingen måte er verdt den kostnaden. For det første er terror et så marginalt problem, og for det andre så er ikkje et sprengt fly så helvetes dramatisk. Og 9/11 vil aldri skje igjen, på grunn av et par sikkerhetstiltak som faktisk fungerer svært bra - pansra cockpitdører, og oppmerksomme passasjerer.
Sitat av
Kinseek
Mer har du å fare med anngående kostnadene ved sikkerhet.
Poenget er at vi som samfunn bør sjå på kva som lønner seg å sikre seg mot. Terrorisme er ekstremt sjeldent på fly, og det er enda meir sjeldent at det er spesielt vellykka. Til gjengjeld er det skadepotensiale på et par hundre menneskeliv. Ved å bruke et hundretalls millioner på å gjere flyginger marginalt tryggere kan vi kanskje spare noko slikt som et halvt liv i året. Er det virkelig verdt prisen?
(Nei, eg har ikkje fått med meg at det har vore vellukka terroraksjoner i fly siden 9/11 - delvis på grunn av passasjerer som slår ned på slikt).
For å ta det heilt ut: vi kan dope ned samtlige som skal fly, slik at dei er ute av stand til å gjere noko som helst. Det vil vere det ultimate mottiltaket, og vil garantere at flykapringer aldri kan skje igjen. Like fullt tviler eg på at dei som argumenterer for scanning av samtlige vil gå inn for det: å dope ned alle er for ekstremt, trass i at det vil ha udiskutabel effekt på kapringsmulighetene.
Poenget mitt er at det er ikkje gitt at alle tiltak som potensielt kan betre sikkerheta er verdt å bruke tid og penger på. Kanskje er det for store offer, og kanskje får vi relativt lite igjen for pengane samanlikna med om vi hadde brukt dei på andre ting. All den tid en ikkje har uendelige ressurser må en prioritere kva tiltak ein vil gjere. Og eg meiner at det er betre å prioritere etteretning, sidan det vil virke mot all terror, og ikkje berre den som er retta mot fly.