Finnes det i hele tatt noe argument som tilsier at det er smart at en statsminister som skal representere norges folk skal tjene snittlønnen i landet?

Vi ville jo automatisk mistet denne sjefen til en bedrift hvor han styrte la oss si 30 000 ansatte i statoil eller noe. Er det ikke bedre at staten kokurerer på lønn, slik at faktisk noen dyktige også blir i det offentlige for å representere nettopp deg å meg?

Eller vil vi virkelig ha en på snittlønn til å representere norge? dette er i mine øyne helt feil. Jeg mener en lege har mer ansvar enn en sykepleier og nødvedigvis bør tjene mer, som en statsminister har mer ansavar og bør tjene mer enn en kontorarbeider i rena kommune.

jeg kan ikke se at noen seriøst mener vi hadde hatt bedre folk i regjering om vi betalte mindre..