Etter at årets TV-aksjon ble igangsatt i regi av NRK gikk finansavisen ut med en avisartikkel om at Røde Kors hadde 3 milliarder på BOK. Dette har gitt reaksjoner blant folk, og jeg leser blant annet i kommentarfelt og diverse fora at folk ikke kommer til å gi. De fleste viser til sin frustrasjon og det kommer en del negativt ladede kommentarer.

Jeg tenkte jeg skulle ta opp diskusjonen her for å høre litt om deres mening angående dette, da svarene i dette forumet pleier å være veldokumenterte og saklige.

Fra mitt synspunkt, ser det ut til at det kan være greit å ha så mye penger på BOK da de bruker avkastningene fra fondet til å yte sin bistand i kriserammede områder. Pengene blir også ansett som en buffer tilfelle en mye større krise inntreffer verden.

Jeg har sett gjennom regnskapet til Norges røde kors, og etter det jeg har funnet, sitter generalsekretæren med en årslønn på 1.150.000 i årslønn. Ikke noe galt med det, men ser lønnen har økt for hvert år, men det kan jo være av årsak til prisveksten i Norge? Lønnen blir hvert fall fastsatt og bestemt på forhånd.

Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal danne meg en mening rundt dette emnet da jeg leser at noen mener at 3 milliarder på BOK er for mye, og at det er feil av Røde Kors å være fondsforvalter, mens andre ikke skjønner at det lønner seg å invistere.

Noen linker som kan være relevante:

http://www.hegnar.no/Nyheter/Politik...-en-pengebinge

https://www.rodekors.no/om-rode-kors...ksjonsmidlene/

Hva er deres meninger rundt saken?