Ja de er tilfeldigvis på Esso i Kongsberg nat til lørdag (så rart) hvor de står sammen med dørvakta fra Privat, det er grunnen. Simensen & Co er så tvilsomme at en politipatrulje som observerte apekattene på vei ned varslet om dette men den meldingen kom aldri frem. Hvis det har skjedd noe feil i denne saken så er det kanskje akkurat det, at Simensen & co kunne vært forhindret fra å oppsøke patruljen som sto med dørvakta.

Og sånn ser det ut hvis vi tar med en setning til:

"Etter at Teigen gikk noen meter vekk fra situasjonen, snudde han seg, kikket bakover, før han snudde raskt og løp tilbake mot Simensen. Tiltalte ropte «trekk deg tilbake». Teigen tok et skritt tilbake og hevet armene. Han ble deretter slått først én gang over låret, så én gang til, etter at han tok ytterligere ett skritt bakover."

Skal vi ta med mer?

Det er klart at når man tar ting ut av kontekst å bruker halve setninger for å fremme sitt syn da kan du finne det du vil.


Ordet håndjern er brukt 5 ganger i dommen, det eneste du gjør er å bekrefte din egen urimelighet.

For å få kontroll, valgte tiltalte å legge Simensen i bakken, for å sette på håndjern og få forutsigbarhet i situasjonen.

Slagene hadde imidlertid ikke den ønskede virkningen, slik at Simensen forholdt seg rolig og påført håndjern. Da Simensen ikke ga opp motstanden, ble det tildelt ytterligere slag, først tre med den ene hånden, deretter tre slag med den andre hånden.

Rettens flertall er videre av den oppfatning at det ikke var grunnlag for å gi opp forsøket på å få kontroll på Simensen, herunder la ham gå, når politiet først hadde initiert en nedleggelse med det formål å få på Simensen håndjern.

Rettens mindretall mener derfor at slagene som ble påført var uforholdsmessige og unødvendige ved at tiltalte burde ha forsøkt mindre inngripende midler overfor Simensen, herunder at han kunne kommunisert til kollegaene at han ikke klarte å få kontroll på Simensen og fått bistand til å få satt på ham håndjern.

Tiltalte fikk ikke kontroll på Simensen, til tross for at han først slo ham gjentatte ganger, deretter brukte pepperspray, etterfulgt av ytterligere slag. Når tiltalte og xxxx ikke klarte å få kontroll og påsette håndjern, anser retten at tiltalte var i en slik faresituasjon som måtte avverges, slik at han var berettiget til å bruke batong.