Hvorfor trenger han en kilde til den historien? Den trenger ikke å være 100% nøyaktig, uansett om den er oppdiktet eller ikke, så illustrerer den poenget hans veldig godt, og han kunne brukt enn annen, men lignende historie for å vise poenget hans. Vi lever idag i et samfunn som er bygd på konsum og konseptet om økonomisk vekst. En norsk familie idag, bruker omkring 10% av inntekten på mat, mot 40% på 60-tallet. Vi mennesker idag, bare hadde brukt penger akkurat de de trengte for å overleve, ville ikke verdensøkonomien som vi kjenner den idag, gått rundt. Slutter folk å kjøpe masse klær fra Hennes og Mauritz, må de legge ned butikkene sine i Europa og USa, de som mister jobben må kanskje på offentlige støtteordninger, siden de ikke er veldig fleksibel arbeidskraft, som igjen koster penger fra det offentlige. Arbeidere i sweatshop fabrikkene i lavkostsland må sparkes siden etterspørselen fra vesten ikke er der lenger, og de begynner kanskje å jobbe i landbruket til mye lavere lønn,eller stifter en familie og får masse barn.

Poenget er uansett at i vår økonomi så er forbruk noe postivt, ikke negativt. Hadde alle bare ruget på pengene sine som Onkel skrue hadde alt gått til helvete. Og jeg, finner det ganske sjukt.

Forresten det er bra at folk på freak er kritiske til historier og lenker som brukes i posts, men vi må også kunne diskutere ting uten å alltid refere til kilder, hvis du skjønner hva jeg mener?