Hvis de som velger å gå ut også blir sjekket av hunden og spørres ut, er det i praksis tvang. Kall det hva du vil, "frivillig tvang" eller tvang, men frivillig er det ikke.

Synes det er skremmende at så mange her godtar dette som "jeg har ikke noe å skjule".

Tenk på de stakkarene som faktisk røyker hasj. Om de ikke hadde problemer fra før, får de det i hvert fall etter en slik ransaking. De blir foran hele klassen stemplet, kanskje for resten av livet, og kan få ødelagt hele livet på grunn av utstøtelsen og ryktene. Det hjelper i hvert fall ikke, rusproblem eller ei. Og de aller færreste som røyker hasj har noe rusproblem. Reagerer vi sånn når noen under 18 blir tatt i å drikke? Nei det gjør vi ikke.

Den ruskontrakten folk som blir tatt presses inn på er dessuten langt mer inngripende enn en bot. Det er en intim handling å tisse foran et annet menneske, og det er sikkert svært traumatiserende. Hvis dette er å "hjelpe" en ung person vet ikke jeg. De fleste jeg kjenner som røyka litt i ungdommen har klart seg helt fint, jeg synes faktisk dette er misbruk/trakassering med politiet, skolen og foreldrenes velsignelse. Ruskontrakt er langt mer skadelig enn hasj. At de har klart å selge dette inn som "alternativer til straff" som de så pent kalle det synes jeg er svært provoserende, da debatten egentlig dreide seg om avkriminalisering fordi straffing av de som bruker andre rusmidler enn alkohol er inhumant og krenkende.

Alt baserer seg på teorien om at hasj leder til den sikre heroinsprøytedød, en teori forskerne har forlatt for lenge siden, men som rabiate narkopoliti med mangel på intelligens, som tviholder på feilinnlært skremselspropaganda om "fienden" fortsatt har en ideologisk tro på.

Dessuten er det grunnlovsstidig. Ransaking uten mistanke skal ikke forekomme, og den kan heller ikke rettes mot grupper på denne måten. Synes folk burde være litt prinsippfaste. Du burde faktisk klaget dette inn til spesialenheten for politisaker eller riksadvokaten, da det vil være meget interessant for dem å vite at de som benytter seg av muligheten til å forlate klasserommet allikevel blir mistenkeliggjort og sjekket med hunden.

Riksadvokaten fant dessuten ut at dette var lovstridig i 1998. Jeg ville anmeldt skolen og politiet.

Allikevel tar de seg til rette. Akkurat som de gjør i forhold til prostitusjon, der de får en kvinnelig politi til å svare telefonen til prostituerte og sikter de som svarer for sexkjøp. Men det "er ikke politiprovokasjon". Politiet driver altså med politprovokasjon som ikke er politiprovokasjon, razzia som ikke er razzia, og sensur som ikke er sensur (Kripos' barnepornofilter). Er de blitt helt forelsket i orweilliansk nytale?