Lorentzen og Egeland er ikke naturvitere. De er ikke engang samfunnsvitere, de er humanister. Lorentzen er litteraturviter og Egeland har vel en lignende utdannelse med innslag av filosofi. Forskningen deres har såvidt jeg kan se lite relevans til spørsmålet Eia tok opp i første program. Kanskje kunne arbeidet deres hatt godt av et biologisk perspektiv i tillegg, men hvordan de stiller seg til kjønn som biologisk og/eller sosial konstruksjon er ikke avgjørende.

Nå er jeg forsåvidt enig i at endel kjønnsforskning an være dogmatisk, men det er ikke slik at det ikke kommer interessant og viktig kunnskap fra den kanten.