Men vi kan formulere ein modell av korleis universet bør sjå ut etter big bang, og finen at universet faktisk ser slik ut. Så det er definitivt mogeleg å observere.
Feil. Fusjon er ettertrykkelig bevist, og vi observerer at det foregår i stjerner. Vi observerer også supernovaer, som kan lage enda tyngre grunnstoff. Spekteret seier noko om grunnstoffa.
Feil. Vi observerer gasskyer som er i ferd med å kondensere til stjerner, og kombinert med observasjon av dei ulike stadia kan vi i svært stor grad sei noko om korleis det skjer.
Feil. At vi ikkje har fått det til vil ikkje sei at det er umogeleg å framstille liv fra ikkje-levande materiale i eit laboratorium. Det vil heller ikkje sei at vi ikkje har observert somme av forutsetningene, m.a. sjølvorganiserande organiske molekyler i naturen.
Feil. Dessuten er det implisitt følge av mikroevolusjon. Får du tilstrekkelig mange små endringer er resultatet uungåeleg to individer som har felles forfar men som ikkje kan få avkom saman, ergo ny art.
Feil. Vi kan bevise det gjennom fossillinjer, genmateriale som er konsistent (t.d. markører utan nyttefunksjon er konsistent mellom alt liv på jorda), og mikroevolusjon.