Det er ikke en fordel å bruke alkohol i debatten. De aller fleste er veldig klar over de potensielle skader og lidelser som alkohol kan føre med seg. Skal man debattere så burde man sette lys på det som er viktig, da bl.a den enorme summen svarte penger som går rett i lomma på kriminelle eller enda verre; terrorister! Eller hva med de hundretallstusen som på verdensbasis enten drepes av regjeringsstyrker, politi eller kriminelle grupper tilknyttet narkotrafikken? Er ett forbud basert på andres moral verdt å opprettholde når det fører til så mye død og elendighet som det gjør? Hvorfor har vi egentlig forbudet? Er det for å forhindre at noen bruker narkotika? Det har iallefall feilet, da narkotika i alle sine varianter aldri har vært mer tilgjengelig som det er i dag. Så hvorfor støtte forbudet, da narkotikaen likevel ikke forsvinner? I ly av denne "overraskende oppdagelsen" om at narkotika er her for å bli, så er det vel på sin plass at man nå legaliserer? Da er det plutselig ikke de kriminelle som styrer lenger, og da får man mulighet til å håndheve aldersgrenser og åpningstider. For ikke å glemme at staten nå vil innkassere flere avgiftskroner. Kroner som tidligere hadde gått til kriminelle kan nå brukes innenfor f.eks helsevesen eller til opplysnings- og holdningskampanjer osv.

Krigen mot narkotika - er som all annen krig - big business! 90 prosent av narkokartellenes våpen kommer fra USA, så det er klart at her er det mye penger inne i bildet, og jeg er ikke helt fremmed for tanken om at forbudet fremdeles står kun pga. av de mange stillinger og store selskaper som er avhengig av det for å kunne fortsette sin virksomhet. Som du sikkert skjønner så ønsker jeg en global legalisering av alle narkotiske stoffer - med visse naturlige restriksjoner, selvsagt. Først da vil man kunne få slutt på elendigheten og frykten som mange lever under i dag.