I mine øyne blir en slik analyse alt for enkel. Skal du forstå hvorfor f.eks. Sovjetunionen utviklet seg som den gjorde må du kjenne situasjonen Russland var i under tsaren. Du må vite at de fleste vestlige land intervernerte i Russland så og si umiddelbart etter maktovertagelsen. Det er ikke slik at Russland ville utviklet seg som det gjorde på egen hånd. Uten verdenskrigene, uten vestens konstante trussel om fullskala krig etc så er det jævlig sikkert at Russland ikke ville blitt en statskapitalistisk imperialist makt. Sovjetunionen var i hele sin levetid i unntakstillstand.

Jeg støtter på ingen måte Gulag (selv om jeg mener omfanget av Gulag er kraftig overdrevet) og Stalins fremferd, men jeg mener Russland og andre sosialistiske stater kunne ha utviklet seg i en helt annen retning om verdenssituasjonen hadde vært en annen.