Du mener altså at islam ikke er kvinneundertrykkende. La oss ha dette i bakhodet; vi skal vende tilbake til det om noen få linjer.

Så la det være? Det er fryktelig lett å la det være; normale krav til bevisbyrde og fravær av straff for utemomekteskapelig sex er alt som skal til. Noen bryr seg veldig om sex mellom mennesker som ikke er gift. Det begrunnes gjerne med at det på en eller annen diffus måte er skadelig for individet det gjelder og samfunnet. Men vet du hva? Det er veldig mye mer skadelig for individet å bli steina til døde enn det er å ha frivillig sex med noen andre enn ektemaken. For samfunnet også, for den saks skyld.

Ja, det er et problem at uskyldige blir straffa. Etter det regimet du ønsker, så er det imidlertid også et alvorlig problem at den skyldige blir straffa. Dette fordi straffen man legger opp til er så hinsides all fornuft og mye verre en hver forbrytelse med mange størrelsesordner. Det blir ikke akkurat bedre at den omtalte forbrytelsen er noe som ikke burde være forbudt.

Hva så? Så fordi Norge ikke har dette drakoniske strafferegimet, så er det greit?

Fire setninger. Fire korte setninger skiller påstanden "islam er ikke kvinneundertrykkende" fra bekreftelser på at kvinner ikke får lov av sine ektemenn til å gå ute alene. Nå skal det sies at ditt syn på mennene ikke akkurat blomstrer over av positive tanker heller, så islam er ikke bare kvinneundertrykkende - den er menneskefiendlig generelt også. Det fascinerer meg imidlertid at du ikke trenger større sirkler for å lure deg selv - jeg mener, direkte motsigelser er det mange som tror på, men det slutter aldri å forbløffe meg hvor tett påstandene kan presenteres uten at bjella ringer.

Ah, det er ingenting som er mer underholdende enn å se fundamentalister forsøke å forkle tvang som frihet! "slippe å måtte oppleve trakassering", den var dessverre ikke ny.

Ja, det er et problem. Problemet blir ikke mindre hvis kvinnen risikerer dødsstraff hvis hun anmelder og ikke blir trodd.

Oho? Virkelig? Hvor har du disse tallene fra? Statistikk. På bordet. NÅ!

Men det kommer du selvsagt ikke til å fremlegge. Du har ikke tallene (for de finnes ikke), og du er heller ikke interessert i dem. Som alle andre som ytrer denne påstanden, så repeterer du bare en antakelse som om det var et ubestridelig faktum. Kanskje har også du en anekdote fra noen som kjenner noen å støtte deg til?
Nå, jeg er helt enig i at falske anklager er ille, særlig om sedelighetsforbrytelser. Men hvor vanlig er det, egentlig? Noen (sånn som deg) mener det er veldig vanlig, andre mener det knapt nok skjer og kan ignoreres. Jeg mener ingenting annet enn at slike påstander er tåpelige, siden voldtektsstatistikken er i sørgelig forfatning.
Det forstemmende er at du går rundt og tror det, uten noe som helst grunnlag. Når du hører om en voldtekt, så forteller din ryggmargsrefleks deg at det er 50% sjanse for at kvinnen er ute etter å sverte mannen. Du har ingen grunn til å tenke slik, men du gjør det likevel. Hvordan tror du at du bidrar til samfunnet med slike holdninger, hm?

Nei, det er faktisk veldig enkelt. La være å tro på udokmenterte påstander, la være å benytte barbariske straffemetoder og tenk selv fremfor å lete etter sanhet i svadabøker fra 600-tallet.