Dette er sikkert godt ment, men ikke alt her henger helt på greip, marsboer.

Jeg er langt på vei enig i at dagens Israel i høy grad er et produkt av europeiske jøders, ashkenazi-jøders, erfaringer - sionismen som ideologi består også i seg selv i høy grad av europeisk, man kunne si ikke-jødisk, tankegods, f.eks. dens settler-kolonialistiske aspekter, som den deler med statsdannelser som Australia og USA. Men det er viktig å huske på at ikke-europeiske jøders erfaringer - de som iblant kalles mizrahim - er veldig annerledes, som man kan lytte til blant andre Avi Shlaim for å få et innblikk i.

Som "klassisist" - jeg leser latin og klassisk gresk - må jeg også påpeke at påstanden om at "romere jaget jøder ut av landet sitt" ikke gir stort mening. Dette var før nasjonalstatenes tid, for å si det sånn, og for å bringe en liten anekdote som belyser hvor mangefasettert "jødenes" antikke historie var, kan man betenke at grunnen til at Septuaginta, som var den autoritative utgaven av "det Gamle Testamente" (som de kristne kaller det) før oppdagelsen av dødehavsrullene på mange områder understøttet en senere hebraisk utgave, i det hele tatt ble komponert, var at jødene i og rundt Alexandria på det tidspunktet nærmest ikke snakket annet enn gresk.

Man kan heller ikke si at jødene "ble sendt" tilbake til "Israel" (Palestina) etter andre verdenskrig, dette var et politisk spill som sionister i høy grad var involvert i, og omfattet blant annet en slags "byttehandel" med britene hvorved USA, i utgangspunktet motvillige, ble trukket inn i andre verdenskrig.

Men "last stand"-mentaliteten som gradvis har utviklet seg - ikke minst i takt med at det israelske samfunnet har gått stadig lenger mot høyre, har du helt rett i.

Egypt ønsker ikke å ta imot palestinerne fordi de ikke vil ta del i Israels etniske rensking, men også fordi de ikke vil være base for palestinsk motstandskamp mot Israel, noe som for eksempel vil sette dem under betydelig press fra bl.a. USA, som de selvsagt har en kompleks relasjon til i kraft av i praksis å kontrollere passasjen gjennom Panama-kanalen. Hamas utgjør ingen trussel mot Egypt. For å sitere eksperten i intervjuet jeg linket til om motsetningsforholdet mellom Hamas og IS: "Hamas, on the other hand, is a national liberation movement that is tethered to a very specific geographic context and that is focused on a very clear political goal, which is ending an occupation that's deemed illegal by international law."

Vanskelig for sionister, ja. Ikke for ikke-rasister og ikke-fascister.