så fordi noen trodde det var det og det, så er det greit for en nasjonal politiker, fra den rasistiske delen av frp, men personer son tybring gjedde, som har fokusert på "kulturkampen".

Personlig mener jeg tybring gjedde er en av grunnene til at abb kan eksistere. De har brukt en religion som ble tvunget på våre forfedre, sier at det er vår kultur og deretter fører en fascistisk tankegang om hva som er denne "kulturen".

i motsetning til rasistene i Med Israel For Fred som med en gang prøvde å utnytte tragedien for sitt politiske syn. Han har mistet over 1000 "followers" etter sine uttalelser, så er de fleste smart nok til å ikke utnytte en tragedie til sin egen vinning.

Men vi ser at det er de sjelene som er kjøpt og betalt, om det er i et politisk parti, politiske grupper osv som går ut og utnytter dette og svært få privatpersoner. Hvis privatpersoner har utagert er dette en reaksjon på frykt, sinne og redsel. Det skal aldri unnskyldes, men det kan forklares og det er ikke noe mål i seg selv at man reagerer for å tjene på det i lengden.

Og helt seriøst; hvilke trusler har "vi" fått? Det er vel ikke trusler fra de 7-8 falske/ikke eksisterende terrorgruppene som journalistene absolutt måtte bruke pressekonferansen til politiet å spørre om.

Lavpunktet til norske journalister; Når 7-8 PÅ RAD spør politiet, etter de har påpekt at man ikke må stole på slike grupper som tar på seg ansvaret, om "har dere hørt at gruppen [random jihadi sounding name] tar på seg ansvaret?"

Vi kan nå fjerne alle disse journalistene og disse "gruppene" (og den svenske al-qaeda "eksperten" som også "visste" at det var hans gruppe) fra listen over seriøse utøvere av vold.

Faren fra jihadi grupper kommer fra kun, og kun, 2 årsaker;

1) vestlig okkupasjon og tyveri av deres ressurser. vi terroriserer mennesker der med våre våpen, bomber og soldater.
2) massemediene blåser opp grupper, fokuserer kun på minimale aspekter (ja, jihadi/høyreekstreme er en latterlig minimal gruppe av terror i europa, enhver statistikk fra eu/europol osv)

mediene viser en verden som ikke eksisterer i europa og velger å spytte ut løgnene de blir matet med fra washington uten å gjøre sin eneste fordømte jobb, å undersøke og belære befolkningen hvor ledere lyver og utnytter følelser i befolkningen for å utøve makt.
I realiteten så er mediene mer skyldig i det som har skjedd enn det de vil påta seg ansvar for. 99% av alle terrorangrep kommer utenifra vårt politiske system. Er det ikke mediene som skal gi disse ytringene en plass også i vårt system?

ABB var ikke høyreekstremist, han tilhørte den store delen av terror i europa som kommer utenifra det politiske system. Mediene vil prøve å stemple han som høyreekstrem, fordi de ser alt fra høyre-venstre paradigmet de sitter å forsvarer. Men det blir som å forklare en agurk utifra en forståelse om at det en frukt, når det er en grønnsak.

Fjern all støtte fra alle diktatorer som undertrykker sine befolkninger, da spesielt post-"patriot act" usa, som hvis man er prinsipiell på det, er et diktatur når presidenten har stilt seg selv over kongressen, rettssystemet og det demokratiske system, så er det et diktatur. At Obama, mot sine lovnader under valgkampen, valgte å gi seg selv en forlengelse på Bush sitt diktatordokument. Er han da verre eller bedre enn Bush når vi også vet at det fremdeles vil være flere soldater i Afghanistan etter "tilbaketrekningen" enn før Obama kom til makten.

Stortingsmelding nr 17 (2001/2002) har noen likhetstrekk, men hovedsaklig er bruken av militærmakt mot Norges befolkning, noe bare politiet egentlig skal kunne utføre, nå lovlig etter denne stortingsmeldingen.
Selv fikk jeg en større tro på at de voldelige elementene i det norske politiske system fikk seg en knekk etter hvordan Stoltenberg behandlet angrepene kontra Bush etc. Men jeg vet ikke helt hvordan jeg liker at de politiske partiene nå blir enda mer "knyttet" sammen.
Vi får håpe på at vi får mer ekte politisk diskusjon og ikke personangrep, debatter som ikke er rotet i meninger i befolkningen og det alle vet er rasisme pakket inn i fine ord og retorikk.

For å motvirke et kontrollert demokrati, så må vi stemme. Hvis du ikke er enig med partiene, stem blankt. Et høyt antall blanke stemmer viser en misnøye med de eksisterende politiske partiene og deres politikk. Det gir partiene ingen unnskyldning til å ikke ta det på alvor. Man går til valgurnene, men ikke fordi man tror på det politikerne sier, men fordi man er en del av et demokrati.