Sitat av
Grønnkål
Du snakker om at noen må påta seg ansvaret for å utkjempe Afghanistankrigen, men sannheten er at denne underutviklede nasjonen som hovedsakelig består av lutfattige bønder, ikke utgjør noen som helst trussel mot noen som helst. Ergo hadde ingenting skjedd dersom vi hadde trukket oss ut og latt dem være i fred. .
Dette er ekstremt naivt vrøvl. Trekker NATO seg ut idag fra Afghanistan så bryter det nok ut en enda mer intensiv borgerkrig hvor alle som noengang har prøvd å bygge opp Afghanistan i samarbeid med NATO vil være spesielt utsatte ofre. Tap av sivile vil utvilsomt stige.
Sitat av
Grønnkål
Vi kunne mobilisert pengestøtte her hjemmefra til inntekt for universiteter og demokratiforkjempende organisasjoner inne i Afghanistan i stedet for å okkupere dem. Slike organisasjoner finnes, og de kjemper daglig for livet inne i det krigsherjede landet. .
Og uten NATO-støttede sikkerhetspunkter ville de hatt langt verre kår å jobbe under. Under Taliban hadde ikke disse noe som helst de skulle sagt. Penger til NGO's er ikke et magisk verktøy som garanterer resultater.
Sitat av
Grønnkål
Er det "eksepsjonelt gode verdier og holdninger" å unnlate å tenke grundig over motivene til de respektive statslederne som beordret krigen? Hvorfor skal befolkningen lære å stille seg bak soldater i en krig som ikke utkjempes på noe annet grunnlag enn maktspill og grådighet, hva enten disse soldatene er nordmenn eller amerikanere? .
Da kan jeg gi deg grunnlag du later til ikke ha fått med deg.
Krigen i Afghanistan kjempes fordi det forrige styret (Taliban) støttet en terroristorganisasjon som utførte angrep på USA utifra ekstrem religiøs fundamentalisme. Den kjempes også fordi om NATO trekker seg ut vil landet falle tilbake til større kaos.
Grådighet sier du? Kan du elaborere hvorfor selve krigen drives utifra det?
Sist endret av Kinseek; 17. februar 2010 kl. 21:02.