Så lenge de holder seg innenfor samme protokoll, så skal de fungere overens. ZigBee-brikker kan produseres av mange, akkurat som Bluetooth-brikker, men det er samtidig en fullstendig definert standard basert på 802.15.4. Det finnes flere ZigBee-protokoller, hvor ZLL er en av dem, og den funksjonaliteten i et produkt som baserer seg på ZLL-protokollen skal fungere overens med samme funksjonalitet i andre produkter. Interoperabilitet er blant de mest sentrale hovedpoengene i ZigBee-standarden og -protokollene. For eksempel fungerer Osram Lightify overens med Philips Hue, siden begge baserer seg på ZLL. Men samtidig kan en produsent ha egne utvidelser av protokollen som ikke nødvendigvis går overens med andres produkter.

Ja, den har jeg sett, men jeg liker den ikke særlig godt. Jeg vil helst ha en helt vanlig lysbryter som kan monteres mot en helt vanlig veggboks for lysbrytere og aller helst drives av 230 V, selv om jeg innser at det kan bli vanskelig. I hvert fall foreløpig. Hue tap fungerer for øvrig også mot Osram Lightify (og sannsynligvis alle andre ZLL-baserte produkter, som de fra GE).

Ja, jeg er absolutt åpen for det. Men samtidig er ZLL forlokkende av tre grunner: 1) Sender og mottaker er innebygd i hver enkelt pære, noe som gir mye fleksibilitet i styringen av individuelle eller bestemte, og eventuelt overlappende, grupper av lyskilder selv i etterkant av oppkoblingen. Å utvide med styring av enda et punkt er så enkelt som å sette inn en ZLL-basert pære. 2) Det er innebygd funksjonalitet for justering av lysfarge (RGB og/eller fargetemperatur) i protokollen. 3) Det er grunner til å tro at smartphones i ganske nær fremtid vil ha ZigBee-moduler innebygd, noe som åpner for direkte toveiskommunikasjon mellom telefon og ZigBee-baserte produkter. Sistnevnte er spesielt interessant om Zigbee Home Automation-protokollen skyter fart og blir en mye brukt standard innenfor Internet of things.