Mith: Greit nok, men: Alle filosofier som inneholder et syn på menneskelivet er livssyn, og individualisme er helt klart dette. Og det er bare velferdsdelen av staten vi vil melde oss ut av, ikke si opp statsborgerskapet.
Sitat av
sorlandet
Se til statsløse land, Somalia?
Der kan dere nok opprette friborgersamfunn helt uten lov og orden. Der er man prisgitt det man klarer å finne av mat, inntekter og huslys på egenhånd.
Blir store deler av befolkningen fattig, vil det bli en ustabilt.
For det første, vi vil ha lov og orden, bare ikke den offentlige velferden.
For det andre, du kan ikke bare si «se på Somalia» for å vise at mindre offentlig velferd fører til høyere kriminalitet og ustabilitet. Du må sammenligne områder over tid, kompensere for kulturelle forskjeller, etc.
For det tredje, Somalia har det bedre nå enn under det sosialistiske diktaturet som kom før anarkiet, og er på f.eks. antall HIV-smittede og forventet levealder bedre enn sine naboland:
http://peterleeson.com/better_off_stateless.pdf
Hvis du vil se på Norge kan du se her:
1,
2,
3. Jeg ser en korrelasjon, men den er ikke helt veien en skulle forvente hvis du har rett.
Sitat av
sorlandet
Så eneste løsning for dere er nok å flytte til et land som tilbyr dere denne frihet.
Landsforvisning for å kunne utfolde livssynet sitt, ja.
Sitat av
Sneipen92
Dette bunner jo ut i egoisme, kom ikke å si noe annet. Det handler om å sette seg selv foran resten.
Ja, de fleste i friborgersamfunnet er egoister. Dette er nevnt før, og hvis du vil kritisere vårt livssyn er det bare å lese seg opp og lage en ny tråd. Friborgerskap handler dog om vår rett til å utfolde vårt livssyn i Norge.
Sitat av
Sneipen92
Staten Norge har ved demokrati bestemt at vi skal være et slags spleiselag, der vi tar vare på hverandre. Der de som har det dårlig blir fanget opp og hjulpet. Er ikke alle som har familie og venner til å bli tatt hånd av. Hvorfor er dette så umoralskt?
På grunn av mye, men i denne konteksten er det fordi å tvinge oss til å være med på «spleiselaget» krenker vårt livssyn. Alle utregninger så langt tyder på at Norge har mye mer å tjene på å la oss bli som friborgere enn av vi utvandrer.
Sitat av
Sneipen92
Tenk deg at du skal få et barn, du får vite at dette barnet kommer til å bli født med Downs Syndrom. I dagens sosial-demokratiske samfunn så skal det være godt mulig å oppdra et barn med spesielle behov. I et samfunn som dere skisserer så vil kun de som har vært heldige, de som har vært født friske. De som har godt gjennom livet og gjort det godt kunne lykkes.
Dette stemmer ikke og er besvart i
FAQ-en. I det – for tiden noe usannsynlige – tilfellet at hele velferdsstaten legges ned vil det finnes privat veldedighet, eksempler på hvilket er å finne tidligere i tråden.
Sitat av
Bothrops
Hvordan skal dette styres? Skal det være en slags regjering? Skal det være flere partier, og avstemninger?
Og hvor lang tid tror du det tar før noen i toppen finner ut hvor mye makt de virkelig har, og du pluttselig befinner deg i Jonestown v2.0?
Som vanlig er det en fordel å gjøre litt research før en uttaler seg, men ok: Alt blir akkurat som før, vi bare har null sosiale skatter og null sosiale rettigheter.