Kanskje du burde trekke ut ditt eget hue fra en viss plass?
Saken handler om volden politiet utsatte fyren for. Ikke om fyren var snill og grei, eller et realt rævhøl.

Da politimannen klikker den natten er mannen som blir utsatt for vold fra politiet helt ukjent for dem. De kjenner ikke til hans fortid, og vet heller ikke noe om at han har våpen på seg.

Fakta vi vet: Politiet slettet en video som et vitne tok opp, denne videoen hadde også lydopptak. En politimann slettet denne videoen. Vi må nesten anta den ble slettet som et ledd i å eie fortellingen politiet presenterer.

Fakta vi vet fra "filmen": Offeret står rolig og med hendene i lomma, politiet snakker til mannen, mannen viser ingen tegn til aggressiv adferd, hendene fortsatt ned langs siden og mannen forsøker rolig å rygge ut av situasjonen - det motsatte av aggressiv. Også rakner det for politiet. Mannen kastes i bakken av et jude/kungfu grep også starter volden.

Mannen ble ikke korrekt anholdt, han ble utsatt for grov vold, bevis ble slettet av politiet, og politiet foretok en falsk anmeldelse av mannen.

Dette er det vi skal forholde oss til. Ikke hva mannen hadde i lommene, ikke hva mannen gjorde i ukene før volden, eller hva han gjør idag. Alt annet er støy og plantet av politiet som i et ledd i at de forsøker å ta eierskap over historien. Politiet har en egen agenda i saken, det er å unngå represalier for å volden, for å unnlate å gripe inn når en kollega utfører grov vold og for å slette bevis. Også den anmeldelsen da.