Sitat av
FuzzT
15åring som stripper er (etter min tolking) barnepornografi og kan då straffast for det.
Nå må du passe på. Som du formulerer det her sier du at det som er barnepornografi etter din tolkning kan straffes. Selv om din tolkning ikke har noe med det å gjøre
Sitat av
Blackkoz
Er nå vell bare bilder av nudister, og babyer/små under lekende ved vannet som kan gå inn under "nakenhet".
14-17 år gamle jenter som tar nakenbilder av seg selv, går inn under pornografi =)
Bullshit. Du mener at bilder av nakne 14-17 åringer (skal se bort fra at du spesifiserte dem som selvportretter, da dette er uvesentlig. Men finner det merkelig at du spesifiserer det til å kun gjelde jenter) kun kan være barnepornografi? Kan ikke være kunst eller brukes medisinsk? I seksualundervisning? Er en del her som må lese seg opp på definisjonen (jepp, finnes såklart flere) for pornografi
Delvis ueinig. Eit bilde av ein naken fjortenåring som ikkje poserer i ein sexuell stilling eller liknande er etter min tolking ikkje barneporno. Skal sjå etter lovparagraf når eg kjem meg på skulen.
Det er ikke noe å være enig eller uenig i. Slike ting er allerede definert.