Jeg er engasjert, men jeg har ingen utdannelse på noen av disse områdene, så ta det for det er, og vit at du kan google hvert punkt og se at det er hold i påstandene. Finner du noe som ikke stemmer, skal jeg komme på døra di med bøtte og klut.


Økonomiske grunner til frustrasjon

Vi har ledere som ikke engang stiller spørsmålstegn ved nåværende krav til kapitalsikring - 10%... Det blir 13% etter EUs kommende "reform" - Basel III.

Det vil si at en bank kan låne ut en milliard, selv om den bare har 100 millioner på bok.

Vi har ledere som synes det er greit at banker kan "trykke" nye penger (digitalt), noe som skjer hver gang det gies et lån.

Hva skjer da? Alles penger blir devaluert.

Vi har ledere som ikke ser noen åpenbar interessekonflikt mellom å operere som en sparebank og som en investor.

Konflikten oppstår fordi sparepenger er forsikret i statens skatteinntekter, med inntil 2 millioner per kunde, per bank (i Norge).

Vi har ledere som ikke forstår skjørheten, og det umoralske, i et uregulert pengesystem basert på tillit, der forholdet til USA har vært det avgjørende for økonomisk suksess.

Til 1973 var europeiske valutaer knytt opp mot gull gjennom veksling i dollar. Det ble det slutt på, for forrådet var ikke stort nok til å dekke behovet. Dollar er, av mange, fortsatt sett på som verdens valutareserve, mest fordi USA har hatt en veldig stor økonomi med lite svingninger. Den er nå blitt kraftig uthula, bl a fordi de har over 900 militærbaser rundt om i verden, og krisene vi ser framover vil bli heftigere og heftigere ettersom Federal Reserve Banking-systemet går mot slutten. Å låne seg ut av en krise er ikke lenger mulig uten tilbakebetalingsplan på tredve-femti år. Det er ikke mer penger igjen i befolkningen. Verden skylder over 700 trillioner $ - mot 60 trillioner $ GDP. Når 1% av oss eier halvparten av verden, så sier det seg selv at økonomisk urettferdighet blir en sak som angår menneskeheten, ikke bare politikere, økonomer og besserwissere.

Ingen av de "anerkjente" kredittratingbyråene klarte å forutsi nedgangen i 2008. Lehman ble vurdert til rating A før de kollapsa. De ansvarlige jobber der ennå.

De største bankene i verden har hvitvasking, svindel og korrupsjon på rullebladet. Straffene er minimale. Konsekvensene enorme.


Har til dags dato ikke sett noen av ovenstående punkter omdiskutert i main stream media.


Vi har ledere som ikke diskuterer dollarens levetid i noen form for detalj, selv om alle stabile indikatorer peker i én retning.

KPI, BNP, GDP er ikke stabile indikatorer. Det er derimot eiendom og gull.

Vi har ledere som gir lån og ros til institusjoner som kun har som formål å opprettholde USAs økonomiske og militære dominanse.

Sjekk opp rullebladet til IMF, Verdensbanken og WTO og spør deg selv - er dette uavhengige organisasjoner som agerer etter medlemslandenes vedtatte ønsker? Sjekk opp Bill Blum.


Hvorfor så stille? Frykt for å skake markedet og gi det endelige banesåret til et system som aldri har vært rettferdig. Skapt av kolonimakter og forsvart til den bitre slutt av skapimperialister. En epdemi av Stockholm-syndromet. I tillegg er oppvasken en for stor jobb for én mann og samarbeid, og åpen meningsutveksling, har blitt hemmet av tunge stempler som kommunist, høyreekstrem og, nå sist, konspirasjonsteoretiker. Debatten om debatten er ikke noe nytt fenomen.


Kulturelle grunner til frustrasjon

Terror. Hypen har vart i ti år nå. Dødsfallene er mange, men sammenlignet med hvor mange som dør av sult hvert år det ikke mer enn en fjert i orkan. Jeg vet godt hvilken død jeg hadde valgt... Konsekvenser av hysteriet er DLD, Martial Law i USA og tortur i Guantanamo Bay. På norsk; Totalitært regime. De har 900 baser rundt i verden, så dette er verdt å følge med på, selv for trygge EU-borgere... Obamamania var en sterk trend her, var den ikke?

51 av verdens 100 rikeste økonomier er korporasjoner - en maktfordeling som burde bekymre mange, i og med at bedrifter er motivert av profitt og ikke har et uttrykt sosialt ansvar ovenfor medmennesker, rent utover å følge lover. Joda, mange av dem har slagord og image som skulle tilsi noe annet, men i praksis er lovbruddene oftest flere enn donasjonene. Med saldo tilsvarende ti statbudsjetter, er det ikke vanskelig å få vilja si hos stater med svake ledere.

Forbrukerfest. Freuds nevø og datter har gitt markedsføring den profesjonelle kynisismen den trengte for å fordumme og svakeliggjøre folk til en apatetisk tilstand av sulten OR mett. Hollywood gir faktisk feil inntrykk av verden :O Som at de fleste av oss er hvite, vellykkede og sprengkåte. Mook og midriff heter erketypene som MTV, Disney, MGM osv, har stor interesse av å treffe med sin markedsføring. De er nøkkelpersoner man finner flere av i hver generasjon. De er aktive folk som digger musikk, sprit og puling - de er også gode på å engasjere andre. Sånn får man spredd varemerker, trender og livsstiler mye raskere. Var på seiltur en gang da jeg fikk slengt Red Bull i fanget av gjeng med spreke modeller som tøffa forbi i en millionbåt. Den intense kampen om disse nøkkelpersonene er synlig i overdimensjonerte musikksjangre som college punk og bitch hop.

Fler og fler tar den røde pillen og våkner opp fra matrisen. De slutter å kjøpe skit de ikke trenger, de slutter å tro på skinnhellige politikere som preker om død og ødeleggelse som om det var humanitære intervensjoner og de slutter å ta opp lån de ikke tør sjanse på. Troen på markedet feiler. Troen på mennesket står igjen. Spenningen stiger. Forventningene synker. Gull skyter til himmels.

Dette er en tid for å kjøpe hermetikk og dyrke egne grønnsaker, men samtidig kan vi føle en trygghet i at vi er mange. Vi er de 99%.