Interessant diskusjon begge veier dette her. Det virker i hvert fall som om de seriøse debattantene her er enige om at snåsamannen, og annen form for healing, ikke dreier seg om magi i den overnaturlige forstand (som f.eks umålbar magisk energi som strømmer ut av fingrene på vedkommende). Å i det hele tatt begynne å diskutere noe slikt havner langt bak mål, og har slik jeg ser det ingen verdi.

Jeg tenker at mye av effektiviteten til skikkelig healing (f.eks sjamanistiske praksiser hos urbefolkninger) mest sannsynlig reflekterer mange sosiale og psykologiske faktorer siden det ofte blir brukt innspill og støtte, dyktig psykoterapautiske teknikker og en rekke ritualer som kan ha positive utfall, om det så være seg gjennom placebo eller hva nå enn. Sjamaner har ofte blitt kalt for vår tids første psykoterapauter. Psykologiske behandlingsmåter er trossalt utrolig gunstige i mange sammenhenger av forskjellige grunner. Først og fremst så er det veldig mange med fysiske problemer som lider av disse på grunn av psykologiske eller psykosomatiske grunner. En studie av innfødte healere i Taiwan viste at 90 prosent av klientene deres led av psykologiske problemer, hvorav nesten halvparten av disse klagene ble sporet tilbake til psykosomatiske grunner (Kleinman, A. & Sung, L. Social Science and Medicine). Dette er også noe å ta i betraktning når man skal diskutere hvorvidt healing fungerer eller ikke.

Mye av sjamanistisk healing foregår innenfor konteksten av ritualer. Healing ritualer har både tekniske og symbolske komponenter. Tekniske elementer innenfor healingen kan være enkle inngrep som f.eks massasje osv. De symbolske elementene har som mål å virke forandrende i pasienten via manipulasjon av symbolske objekter som representerer viktige vesner eller krefter. På grunn av deres høyt belastet mening kan disse elementene lokke frem mektige psykologiske reaksjoner. Disse kan i sin tur lede til korresponderende biologiske reaksjoner rundt i kroppen. Disse metodene kan ha en terapautisk verdi for pasienten, og således bidra til å helbrede. Musikk og sang spiller også ofte en stor rolle innenfor slike ritualer. Et effektivt healing rituale kan være blant annet kulturell terapi, sosioterapi, psykosomatisk terapi, psykoterapi og spirituell terapi. Det er mange faktorer som spiller inn her, ikke simpelthen "varme magiske hender" som jeg tror er setninger som dukker opp i hodet til folk når man snakker om dette temaet.

Også har vi jo selvfølgelig dette med placebo. Men placebo er jo høyst reelt og har enten man vil erkjenne det eller ikke virkelig ført til bedring hos folk. Fenomenet er også ganske utbredt. Det er ikke ukjent at det bevisst har blitt brukt placebo elementer i enkelte healing sesjoner, nettopp fordi det fungerer. Forventninger, tro og vilkår er veldig potent når det gjelder å forme våre opplevelser, og spiller en stor rolle inn på hvorfor hypnose og placebo effekter fungerer med så stort omfang.

Noe annet som healing sesjoner kan innebære er bruk av ASC (Alternative States of Consciousness) gjennom i hvert fall 3 metoder: Ritualer, musikk og psykedeliske stoffer. For de som har satt seg inn i dette temaet er det kjent at slike tilstander kan ha betydelige terapautiske effekter under riktig omstendigheter.

Det er mange praksiser som kan forårsake bedring gjennom omhyggelig valg av tilfeller, dyktig bruk av sosiale og psykologiske inngrep, hypnose og placebo. Nå vet ikke jeg hva han der Snåsamannen driver på med, men poenget mitt er at til tross for det kontroversielle som har bygget seg opp rundt dette med healing, så er det for trangsynt og lite gjennomtenkt å blankt forkaste hele fenomenet. For mange har det fungert, for mange kommer det til å fortsette å fungere og grunnene for dette er mange. Selv om det ikke er målbart ifølge en vitenskapelig modell betyr ikke dette at healing ikke kan ha en reell verdi for enkeltpersoner, på samme måte som at dyktig utført psykoterapi med positive utfall ikke kan måles og settes opp etter vitenskapelige standarder (med mindre medikamenter, med dokumenterte effekter, er inne i bildet såklart).

Med dette sagt så er det selvfølgelig utrolig mye svada og bullshit rundt dette her, uten tvil =)