Borgerlønn - ingen ny tanke. Rv (rødt) hadde borgerlønn som fanesak tidlig på 90 tallet.

Det er mange gode argumenter for å innføre borgerlønn. Dessverre er nok også et av de gode argumentene for innføring av borgerlønn noe som vil virke mot borgerlønn.

Forenkling av NAV har vært nevnt flere ganger. NAV er en et rottereir av en organisasjon som for meg fremstår selveste Prosessen for de som leser Kafka. Tungrodd, byråkratisk system med tusenvis av årsverk. Og milliarder til innkjøp av konsulenttjenester.

Og det store budsjettet til NAV sammen med de mange årsverk vil være en real motvekt til borgerlønn. De mange tusen som direkte eller indirekte lever sitt liv gjennom "statslønn" fra NAV (ikke navere - men saksbehandlere, avdelingsledere, kommunalt lønnede (sosialkuratorene) etc) eller store tunge konsulent selskaper vil kjempe med nebb og klør for å unngå borgerlønn.

Verkbyllen i offentlig sektor er allerede så stor og omfattende at heftige reformer vil vise seg vanskelig. For de som husker Jaglands "norske hus" og "100 dager" som resulterte i de første uttrykte ønskene om å radere fylkeskommunen så vet vi jo hvor kort Torbjørns tid i stolen som statsminister ble. Nå var det jo ikke hans ønske om å modernisere/slanke fylkesskommunen som gjorde at han satt så kort - utspillet om fylkeskommunen gjorde likevel at ingen politikere etter ham har hatt baller til å gjøre et slikt utspill i posisjon. Jagland fikk virkelig føle presset av å forøke å modernisere en stor maktgruppe som fylkeskommunen.

At noen i posisjon noen gang skal ta sjansen på å innføre borgerlønn og dermed fjerne tusenvis av offentlige stillinger har jeg ingen tro på.