Det er forsåvidt riktig, men her må jeg bare få skyte inn en ting, for dette misforstås ofte. Det er viktig å være klar over forskjellen på hvilemasse, eller invariant masse, som er det folk flest som regel forbinder med masse, og relativistisk masse. Hvilemassen til et objekt øker ikke med farten, og når man snakker om relativistisk masse er det et noe annet konsept, hvor man mer eller mindre arbitrært har trukket Lorentz-faktoren i impulslikningen sammen med hvilemassen og kalt dette for relativistisk masse. Dette kan være noe misvisende, siden Lorentz-faktoren ikke forårsaker noen endring i objektets indre struktur eller dets egenskaper, og ikke er fysisk tilknyttet hvilemassen på noe vis, men beskriver en egenskap i selve romtiden som medfører at forholdet mellom fart og energi er slik det er. På grunn av dette er det mange fysikere som ikke liker begrepet – deriblant Einstein – og mener det forvirrer mer enn det beskriver. Og konseptet er kanskje ikke riktig så utrolig som det først virker som likevel.