Der kom den igjen, "Signaleffekten" som er så mye viktigere enn alle andre argumenter. Argumentet som baserer seg på at folk umiddelbart blir både kunnskapsløse og narkomane så fort stoffer reguleres fremfor å bli solgt ukontrollert på et svart marked. Det er mange land som ikke straffer brukere lenger og det virker. Man bruker heller ressursene på rehabilitering og forebygging fremfor å kaste masse penger på politi og domstol så de effektivt kan kurere rusmiddellidelser via bøter og forfølgelse. Vi ser jo hvor vellykket det har vært med en forbudslinje som har sørget for full spredning av rusmidler til folk i alle aldre og alle kontinenter i løpet av relativt kort tid. Vi kan jo ikke forsøke å tenke nytt siden det er så skummelt å tenke på hvor forferdelig Norge vil se ut om alle andre rusmidler enn alkohol ikke lenger er myteomspunnede, opphausede greier hvor straffen for bruk ofte er værre enn konsekvensene av bruken selv. Tenk om rusomsorgen hadde hatt ressurser, hvor jævlig ville ikke Norge sett ut da?

Det er det samme ulogiske fryktbaserte støyet som alltid har eksistert, heldigvis har de fleste fått opp øynene for realiteten om hva man oppnår med forbud og fått med seg at flere land har gjort og fortsatt gjør lovendringer som ser ut til å få ned bruken, på tross av hva noen måtte mene om disse mystiske signalene som sendes ut til evneveike folk som plutselig bestemmer seg for å begynne med tyngre stoffer så fort vi får en mer human narkotikapolitikk.