Det er jo det retten allerede har sagt lenge i flere saker. DNA-bevis alene taler ikke for at "det er hevet over enhver tvil" at man er skyldig. Om ikke, ville det jo blitt svært lett å få noen uskyldig dømt. Bare få tak i litt blod, spytt e.l. og gni det på et lik. Send anonymt tips til politiet så de ender opp med å innhente DNA selv.

Husk også at i denne spesifikke saken var bevisrommet så "så overfylt at ansatte måtte skritte over beslag slengt på gulvet" i følge en tidligere politiansatt.

Funn av DNA er en sterk indikasjon på at to personer har vært i nærheten av hverandre, eller berørt samme sted, innen et visst tidsrom. Selv om dette er et ganske sentralt bevis, må man ha noe mer som støtter opp om den teorien for å bygge et bevisbilde som fjerner tvilen - som selvfølgelig skal tale i tiltaltes favør.