Jeg kjenner ikke til Newtons og Einsteins påstander som du har nevnt men det skal jeg gjerne se litt nærmere på. Det er dog ikke veldig usannsynlig at ukjente objekter har blitt teorisert ut fra kalkulasjoner for så senere ha blitt observert. Det er faktisk sånn mesteparten av de ytre planetene våre allerede har blitt funnet! De som først kom med påstandene ble litt latterliggjort av det øvrige miljøet, til og med. (Akkurat nå får du litt diffuse skildringer som jeg kun tar fra husk fordi jeg ligger her med telefonen og ikke PCen, ellers skulle jeg gitt deg litt mer kilder, men det er anerkjent og tilgjengelig på nett om du leter) Litt på lik linje som det i dag i enkelte (flere) miljø teoriseres om at det er et ukjent legeme som kan klassifiseres som en planet på grunn av pertubasjoner av andre planeter i bane rundt solen. Det ville ikke overrasket meg veldig om vi fant en ny.

Presesjonen av merkur var vel gjerne en av de tingene som Einsteins teorier kan forklare (stor masse i høy hastighet i nærhet av en annen stor masse), men ikke Newtons. Når man kommer til de ekstreme begrensningene i teoriene så "bryter" de litt sammen.