For å ta dette litt tilbake mot trådstarten; tallene fra Debatten på NRK er litt mer presise enn TS legger frem;
Av kriminelle ungdommer i Oslo, som har begått mer enn 4 lovbrudd årlig over flere år (altså gruppen som regnes som "de verste",
har 86% innvandrerbakgrunn. Det er ikke det samme som at de fleste kriminelle er innvandrere, men det er en indikator på at usedvanlig mange ungdommer med innvandrerbakgrunn ender opp som mer kriminelle enn andre ungdommer. Og da blir det helt legitimt å stille spørsmålet; Hvorfor er det sånn? Det er en brennbar, men relevant, problemstilling.

Debatten er for så vidt ikke ny, og vi har hørt flere av svarene før. "Vi trenger mer penger til politi. Flere fritidsklubber. Mer penger til forebygging. Bedre støtte for fattige. Mer fellesskap og mer samhold. Vi trenger mer dugnadsånd." Politikere er godt trent i å si fine ord, noe som er en forholdsvis enkel øvelse, og mye billigere enn konkret handling. Men det er likevel samfunnets oppgave å finne gode løsninger på sosiale utfordringer, inkludert denne. Så hvilke grep bør gjøres ut i fra den infoen vi sitter på? Er det så vanskelig å være ungdom av innvandrerbakgrunn at det forklarer den statistiske ulikheten?

Tallene fra debatten hevder også at det er en forskjell på hvilken geografisk bakgrunn de kriminelle ungdommene i Oslo har. Og nå skal det skal sies at disse tallene visstnok kommer fra politiet, noe som får meg til å tenke at de absolutt burde faktasjekkes en gang eller to før de regnes som fasit.
Uansett viser tallene at ungdom med bakgrunn fra Afrika skiller seg spesielt dårlig ut, med en ganske solid avstand ned til ungdom med bakgrunn fra Asia, som følger på andreplass over overrepresenterte på den negative statistikken. Isteden for å tenke; hva er det med ungdommer fra disse bakgrunnene, bør vi stille oss spørsmålet: hvorfor er ungdommer med bakgrunn fra Afrika mye mer representert på den negative statistikken enn ungdom med bakgrunn fra Asia? Jeg vil anta at det finnes en forskjell her som er relevant for å finne gode løsninger på utfordringene disse ungdommene står i. Muligens kan vi finne relevante forskjeller i f.eks foreldrenes utdanningsnivå? Kan det være at de tiltakene vi setter inn mot kriminelle ungdommer fungerer dårligere på ungdom med bakgrunn fra Afrika enn for andre ungdommer? i så fall, hvorfor er det slik?

Uansett, jeg liker å tenke at det er en felle å si at "kriminalitet er kriminalitet", og jeg vet at statistikken ofte kan lyve. Det er stor forskjell på en ungdom som blir tatt for å tagge på trikken 5 ganger i året i 3 år, kontra en som blir tatt for væpnet ran 15 ganger i samme tidsrom. Og samfunnets reaksjon bør være tilsvarende ulik; en ungdom som begår 15 væpnede ran trenger en helt annen reaksjon enn det taggeren gjør. På samme måte bør det reageres hardere ovenfor ungdom som løsner skudd mot mennesker i et tettbygd område, enn det bør reageres ovenfor en ungdom som skyter en måke med salongrifle på en øy ute i havgapet, selv om begge tilfellene er noe som ikke bør gå upåaktet hen. I Sverige ser vi at frekvensen av våpenbruk ha gått markant opp, og dette er i mine øyne betraktelig mer problematisk enn salg av hasj og kokain, selv i større skala. Men som Supercali er inne på; mye av våpenkriminaliteten er forbundet med økonomisk gevinst. Dette har vi eksempler på fra tidligere tider; under forbudstiden for alkohol gikk voldsbruken opp i takt med den økonomiske gevinsten sprithandelen førte med seg.

Det er nettopp dette som gir grunn til å uroe seg over potensialet for "svenske tilstander" her til lands. I Sverige har voldsnivået blitt så høyt at staten vil iverksette mye mer brutale mottiltak, noe som igjen kan gjøre det norske narkomarkedet mer attraktivt for de kriminelle gjengene som i dag er etablerte i Sverige. Hvis narko kan selges for større pengesummer, og med mindre juridisk risiko, rett over grensen, vil det være naturlig at svenske gjenger sikter seg mer inn på det norske markedet. Og i det store narkomarkedet er voldskapital en rimelig relevant faktor for suksess. For de kriminelle gjengene er tilgangen på rotløse ungdommer med et ønske om penger/makt/status en perfekt måte å sikre seg både arbeidskraft og voldkapital uten å havne i baret selv. Og i det kriminelle miljøet har gjengen med mest voldskapital en tendens til å slå seg opp og frem. Problemet er ikke innvandrere, problemet er kombinasjonen av kriminalitet, vold og penger. Men jeg synes likevel det er verdt å stille spørsmålet:
Kan det være at de tiltakene vi setter inn mot kriminelle ungdommer fungerer dårligere på ungdom med bakgrunn fra Afrika enn på andre? I så fall, hvilke grep kan samfunnet gjøre for å motvirke at statistikken blir enda verre i årene som kommer?