Ville ikke stått frem selv med noe sånt, men det er vel 1-2 dager siden det var en sak på NRK om en anonym lege som ble tatt med THC i blodet og senere tilkjent millionerstatning. Litt lengre siden en sak om THC-grensen spesifikt, og hvorfor den er idiotisk. Hele temaet har jo vært mer i vinden etter rusreformdiskusjonen og at riksadvokaten satte ned foten overfor POD.

Saker som dette er nyttige, om ikke viktige. Det handler om å ta et absurd bakstreversk, erkesnusfornuftig og bonde-"vett"-preget land, og få det til å innse visse ting. Da må man også minne folk om at problemstillingene fortsatt eksisterer, for vi har ikke veldig god langtidshukommelse som samfunn. Særlig om ting som bare rammer mindre deler av befolkningen...

Saken er relevant både av ruspolitiske og helsepolitiske hensyn. Vi lever i et samfunn der rusbruk og misbruk blir stigmatisert til hysteriske proporsjoner og slått helt uforholdsmessig og ekstremt ned på - så lenge det ikke er alkohol, da.

Enkelte områder har bedret seg, men i helsevesenet spiller man fortsatt russisk rulett. Siden man ikke har sjans til å vite hva folks (ofte totalt irrasjonelle) holdning er, er det uunngåelig en risiko ved å åpne kjeften. Da gjør man først det når man sliter såpass at man ikke har noe å tape. Da er det i beste fall svært mye vanskeligere å gjøre noe med, og har allerede kostet samfunn og en selv masse.

Jeg kjenner folk personlig og indirekte som har opplevd å være for ærlige og blitt urettmessig straffet for det. Det er farlig og gjør folk sykere - hvilket man skulle tro var det stikk motsatte av hele poenget med helsevesenet. Mer publisitet rundt problemet er bra.