Det tegner jo et helt annet bilde, når han forteller historien, enn det folk har fantasert opp her. Virker ikke å handle om dop, men forsikringssvindel. Personlig tror jeg ikke han var delaktig i det, jeg tror på han når han sier det var en "misforståelse" eller kanskje det var en villet misforståelse med tilhørende utpressing av gjerningsmennene som tente på bilene. Han innrømmer jo å ha "tystet" på dette, men da er jo spørsmålet hvorfor politiet ikke har arrestert dem på nytt, de var jo i varetekt i sammenheng med brannene.