Altså, for dere som prøver å forsvare politiet i denne saken.
Har dere lest hva siktelsen fra Spesialenheten sier?

Uansett hva dere tror, eller ikke tror har skjedd utenfor kameraet, så er det faktisk slik at selv Spesialenheten, som henlegger ca 95% av sakene mot Politiet sier følgende:

«Det vises til at politibetjentens anmeldelse av Simensen og rapport skrevet av av politibetjent NN, på flere punkter avviker fra det som faktisk skjedde».

Og videre:

«Det bemerkes videre at politibetjent og hans kollega (Dagbladets anonymisering, red.anm.) beskrevet handlinger utført av Simensen og Stormo, som det ut fra foreliggende videoopptak vanskelig kan sies å være bevismessig dekning for».

En ting er at hva som helst kan ha skjedd utenfor kameraets rekkevidde, men begge politibetjentene som har skrevet rapport er tatt med buksa nede i løgn, da de har fortalt om et hendelsesløp som beviselig ikke har skjedd.

Det er umulig å forsvare denne situasjonen med omstendigheter, eller at kameraet ikke fanger opp osv.
De lyver, de lyver om flere ting.