Eh hva alder har med saken å gjøre? Uansett hva han har gjort eller ikke gjort i denne saken så er er han ikke en ung viril mann full av futt og krutt som de forventer skal sette seg kraftig til motverge eller forsøke stikke av når de skal taue ham. Du forsøker å vri på det jeg skrev, for jeg ser ingen formildende omstendigheter i hans alder i forhold til om han er skyldig eller ei, men en må jo være realist. Trenger ikke "en skokk" men politibiler for å taue inn en gammal gubbe på 70 år. Og de kunne plukket ham opp hjemme eller på jobb. De har hatt ham i kikkerten i lang lang tid og kjenner nok hans rutiner nesten like godt som han kjenner dem selv. Så de viste jo hvor de kunne plukke ham opp. Jeg har også skrevet hvorfor jeg tror snuten gjorde pågripelsen slik de gjorde. For å skape mest mulig styr for ham. Slik at alle skulle vite at han blei tauet - og de ønsket at han skulle være klar over det. Kanskje som et ledd i at de håper på en tilståelse?

Om noe så vil vel det at de stopper ham kjørende faktisk øke sjansen for å gjøre motstand. Er enklere for en gammal mann å forsøke å kjøre fra snuten enn å slå å sparke for å komme løs.

Uansett, jeg spekulerer akkurat som alle andre gjør. Kjenner jo kun saken fra nyhetene, og hva som er årsaken til at purken gjorde som de gjorde får vi sikkert aldri vite. Og det er kanskje ikke viktig heller. Så får vi se om han slippes løs eller blir sittende i 4 uker. Hadde politiet hatt fellende beviser så er det vel spørs om det ikke alt hadde vært noen lekkasjer om det? Advokaten hans sier jo det er svært tynt det grunnlaget for å sette ham fast nå. Om purken ikke har noe på ham i det hele tatt og satset på innrømmelse så er det kanskje et dårlig valg, siden de jo overvåket ham så hadde de kanskje klart å ta ham før eller siden. Om han nå slippes fri og faktisk er skyldig så vil han jo bare bli ennå mer forsiktig fremover.

Enn så lenge er han ikke dømt så vi får vente å se.