Sitat av
Myoxocephalus
Hvordan rettferdiggjør du denne påstanden? Den ble kjøpt i desember 2013, da er maskinen litt over fire år gammel. Forbrukerkjøpsloven har fem års reklamasjonsrett for ting som err ment å vare i mer enn to - sånn som laptopper. Jeg vet at butikkene prøver seg med mye rart, men lovens bokstav er nokså krystallklar på det punktet. Den er ikke fem år ennå, ergo har selger bevisbyrden.
Det er bare det jeg "har hørt" opp igjennom tidene. Burde nok lagt inn en disclaimer over! Etter å ha googlet litt, så fant jeg noen kilder som er enige, for eksempel
denne og
denne (implisitt i hvert fall). Jeg fant riktignok ikke noe om denne seksmånedersregelen i Forbukerkjøpsloven, men dette er kanskje detaljer som har blitt etablert gjennom domstolene opp igjennom?
Edit:
Det ser ut som om denne seksmånedersregelen ikke gjelder for elektronikkprodukter, ref:
Reklamasjon etter 6 mnd fra kjøpstidspunktet
Ved reklamasjon etter 6 mnd. fra kjøpsdato er det forbrukeren som må bevise/sannsynliggjøre at mangelen var
tilstede da forbruker overtok tingen.
Selv om forbrukeren i utgangspunktet har bevisbyrden, gir uttalelser i forarbeidene til forbrukerkjøpsloven og
Høyesterettsdommen om feil på en videospiller grunn til å fastslå at selgerens ansvar for å klarlegge årsaken til
feil på elektroniske produkter strekker seg meget langt. Dette innebærer at det i praksis langt på vei er skapt
presedens for den ”omvendte bevisbyrde” for elektro- og elektronikkprodukter også etter seks måneder. Årsaken til
dette er at det er svært vanskelig å fastslå hvorfor en elektronisk komponent har sviktet.
Kilde
Sist endret av steili; 1. mars 2018 kl. 17:01.