Si at han skulle blitt svindlet og betalingsgarantien ble brukt. Da hadde selger hatt litt mer fornuft enn å ikke sendt avgårde noenting, men sendt en ganske så tom eske (vet av tilfelle hvor dette har skjedd). Hva skjer i tvisten da? Selger beviser at pakken er sendt og hentet ut, samt legger ved kvittering for produktet. Men TS står jo tross alt bedre stilt slik det er i dag, at han ikke mottok noen pakke i det hele tatt. En står sterkere stilt hvis en blir svindlet uten betalingsgarantien spør du meg.

Kan ikke du heller fortelle meg hva som er så genialt med betaligsgarantien, utenom at de holder tilbake pengene til det har ordnet seg?