Som også andre har vært inne på; noe av det som ofte feller en drapsmann er koblingen til offeret. De vanskeligste sakene for politiet er som oftest saker der det ikke er noen sammenheng mellom offer og gjerningsmann.
Tar du livet av noen du misliker vil det ofte bli avklart gjennom etterforskningen at dere har en relasjon, at det var knute på tråden og dermed vil politiet begynne å kartlegge denne sammenhengen og dine bevegelser i forbindelse med drapet.
Når det er sagt blir også drap på grunnlag av konflikter ofte begått i affekt, dermed blir planleggingen gjerne litt så som så, og det dukker opp mengder av spor. Et eksempel i så måte var jo drapet på Aasheim, hvor man finner spor av sovemidler i kaffekvernen og bensin i bilen.

Når det er sagt, skulle jeg tatt livet av noen ville jeg begynt med å sjekke om det kan gjøres via mat. Enten fordi vedkommende er allergisk, eller f.eks. giftig rakfisk. Nøtteallergikere som får i seg peanøtter er jo en klassiker - og det vil neppe by på problemer å kludre det til med adrenalinsprøyten. Desverre vil det gjerne bli stilt spørsmål siden personer med alvorlig allergi som oftest er svært påpasselige med hva de spiser.