Så hvorfor gjenta det? Ikke bare uttrykker du deg krassere, men du repeterer, ergo tilfører du absolutt ingenting, om noe bare degenererer du tråden med å gjenta påstander som ikke fører til debatt fremfor å bare gi en KP for å si deg enig. Som er grunnen til at funksjonen finnes. Du sensureres ikke for mening, innlegg slettes fordi det ikke er interessant at mann nr. 50 kommer med "norge for nordmenn, -insert uvitenskapelig påstand uten tidfesting-".
Fordi TS spør etter meninger fra nordmenn. Han ber oss også droppe PK, så da sier jeg det selvsagt rett ut. Han kan ikke regnes som ekte nordmann fordi han ikke ser ut som oss. Få som liker å innrømme dette, men denne holdningen bekreftes hver eneste dag når det snakkes om oss og dem. Flere i denne tråden er helt enige selv om de ofte pakker det inn så godt de kan.
Hvor langt tilbake skal det være i Norge, og hvor stor grad av innvandring fra andre områder snakker du om? Går du langt nok tilbake er alle menneskene på jorda i Afrika. Avgrenser du deg til nyere tid, så er vi rimelig, men ikke helt hvite i Norge, og noen som kommer vandrende fra andre nasjoner, dette har skjedd gjennom hele vår historie som rike, om vi så starter med Harald Hårfagre. Da mest med svensker, finner og slavere, skal dette tas med i regnestykket ditt? Er en svenske nordmann etter 500 år fordi han er hvit? Hvorfor skulle ikke en eritreer etter 500 år være det, f.eks? Norge har ikke vært et lukket genbasseng uten impulser utenfra, så noen "norsk" komponent er et konsept som bare ikke gir mening, spesielt mtp. at vi har gitt fra oss land, muligens også tatt noe siden vi ble "Norge". Hele påstanden din er hul, tom og uten nytte. Det later til at du ikke har lest vår historie som nasjon.
Man trenger ikke gå lengre tilbake enn at en nordmann aksepterer deg som det. Det betyr at du må ligne og oppføre deg som oss. Dette er selvsagt ikke begrenset til 1,95 høy, blond og blåøyd, men dette er fremdeles malen vi legger oss rundt. Den originale vikingen.
Irrelevant, hold deg til tema, for dette er det som får ting slettet. Det snakkes om hvordan man kan defineres som nordmenn av andre, ikke statistiske prognoser om innvandring. Det er nok av andre tråder om det der du kan rante og rave uten å dra en tråd ned i samme høl.
Tilbake til tråden; hvorfor skal nasjonaliteten andre prakker på deg være så nøye? Du er definert av handlinger og moralske overbevisninger, ikke av hvor noen mener du kan si at du hører til. Ærlig talt sliter jeg med å se hvordan man kan ta seg nær av det når man reflekterer over hvor lite nasjonalitet har å si for hvem man er som menneske, være det seg ens egen definisjon av det eller andres.
Biologi spiller selvsagt inn på personlighetstrekk. Det er den som gjør oss til nordmenn, det er den som skaper vår unike kultur. Kaster du bort denne biologien så forsvinner også Norge og nordmenn. Enkelte som meg synes dette er viktig, av samme grunn som man ønsker det beste for sin familie og at denne skal bestå. At vi blir kalt farlige rasister og hatere fordi vi bryr oss om eget folk får nå bare så være.