Her er en meget relativ artikkel i forhold til denne saken:
Nrk.no - Mann forsøkte å ta politivåpen under pågripelse – betjent brakk tommelen.
Her kommer det frem at uvedkommende har forsøk ihvertfall 17 ganger å ta fra politiet våpenet. Grunnen til at jeg sier ihvertfall, er fordi det var ingen rapporteringsplikt på slike hendelser før september.
Sitat av NRK.no
Politidirektoratet opplyser det kan være mørketall:
«Det skyldes hovedsakelig at slike hendelser først ble rapporteringspliktige i september. Tallene vi har må derfor tolkes med forsiktighet og det er mulig at det har vært flere tilfeller enn det vi kjenner til», skriver de i en e-post til NRK.
En annen negative side med bevæpningen er:
Sitat av NRK.no
Noen politidistrikter har rapportert om ubehageligheter når patruljene er i tette folkemengder, som for eksempel utesteder, fotballkamper eller andre arrangementer med mye folk.
Søndre Buskerud politidistrikt skriver i en rapport at bevæpningen har ført til at «forebyggende patruljering inne på tett befolkede nattklubber utføres i mindre grad». Rapporen er fra mars i år.
– Vi var forsiktige med å gå inn i tette folkemengder i starten, rett og slett fordi det var uvant for mannskapene å gå med skarpladd våpen på seg. Nå har vi trent på dette og gjør den samme jobben som før bevæpningen. Det tok tid å venne seg til å være bevæpnet, sier stabssjef Glenn Rhodén i Søndre Buskerud politidistrikt.
Og
Sitat av NRK.no
Utrygg under pågripelser:
Noen politidistrikter har også rapportert om utfordringer med pågripelser – nettopp fordi våpenet kan stjeles av dem som skal arresteres.
«Fysisk krevende pågripelser oppleves som en større belastning bevæpnet enn ubevæpnet», skriver Søndre Buskerud politidistrikt.
Helgeland politidistrikt har rapportert om det samme
Selvsagt har det også vært positive sider med bevæpningen, ihvertfall om vi skal tro på politiet selv:
Sitat av NRK.no
Det mest dramatiske tilfellet er fra Roa i Vestoppland, der to politibetjenter «ble beskutt da de tok kontakt med gjerningsmennene», står det i en politirapport. Gjerningsmennene hadde tidligere på dagen stukket fra en politikontroll.
– Takket være politibevæpningen kunne de besvare skytingen umiddelbart, sa politimester Johan Martin Welhaven på en pressekonferanse etter hendelsen.
I politirapporten står det:
«Politiet besvarte ilden og gjerningsmann ble skutt og skadet. En annen mann som var med i bilen ble pågrepet og siktet i saken».
Og
Sitat av NRK.no
I Oslo mener politiet at bevæpningen også har vært avgjørende i minst ett tilfelle. Politiet fikk melding om en ustabil mann med kniv på Jernbanetorget, som skal ha vært i ferd med å angripe andre:
«På grunn av fast bevæpning var patruljen i stand til å rykke frem til stedet umiddelbart, uten tidsopphold for å bevæpne seg», heter det i rapporten fra Oslo politidistrikt. Videre står det:
«En rask politirespons gjorde her at man sannsynligvis unngikk alvorlige personskader, og en midlertidig bevæpning var en forutsetning for en så rask respons».
Men politiet kan ikke vise til noen konkrete tilfeller, der bevæpningen har reddet liv.
Sitat av NRK.no
– Er det eksempler der bevæpningen kan ha vært med å redde liv?
– Jeg er ikke kjent med at bevæpningen konkret har vært med å redde liv, men vi har fått innrapportert flere konkrete episoder der bevæpningen har bidratt positivt under oppdrag, sier beredskapsdirektør Kaare Songstad.
Det var også et innslag om dette på dagsrevyen i går:
Tv.nrk.no - Minst 17 ganger har noen forsøkt å ta pistolen fra politiet
Bakgrunnen for den midlertidige bevæpningen er økt trussel bilde mot polititjenestemenn i norge i følge PST, men skal vi tro sjefen for E-tjenesten, så finnes det ingen konkret trussel mot norge for øyeblikket.
Sitat av Kjell Grandhagen
Norge har jo gjennomgående vært et trygt samfunn å leve i, å det er jo ikke slik at vi nå står ovenfor umiddelbare trusler som vi vet vil være der.
Tv.nrk.no - Dagsrevyen (28m 14s)