Hvorfor diskuterer du et tema, når du allerede har fasiten? Du fremstiller et spørsmål, hvor svaret allerede er gitt. Enda dette svaret er helt på vidda, og fullstendig uten kobling mot virkeligheten. Det er jo veldig lite å bygge videre på.

De uansvarlige politikerne i denne saken er FRP, som i desperasjon etter ikke å miste "sakseierskapet" til en streng asylpolitikk - regelrett trenerte gjennomføringen av de det selv skreik om, nødvendige justeringer for å styre imot en riktig asylpolitikk. Resten av Stortinget har jo stått med voteringsknappen klar i hånda i månedsvis. Likevel er det altså flere tusen tiltak som kunne vært gjort forvaltningsmessig, for å ta grep om situasjonen på Storskog tidligere.

Ble det gjort noe som helst? Nei. Man måtte ha noen lovendringer, og andre ting først. Javel - på de enkelte områdene var dette riktig. Men det hadde gått ann og sende oppover jurister fra handelsdepartementet og andre steder før.

Hvem er ansvarlig for utførelsen av norsk justispolitikk, og dermed asylpolitikken? Det er Anders Anundsen, fra Fremskrittspartiet. Hadde jeg villet, kunne jeg retorisk ha vridd på dette til at Anundsen faktisk motarbeidet sin egen partileder. Som igjen offentlig, som finansminister (helt ufattelig) oppfordret til boikott av et forlik i Stortinget.

At du greier å kalle den humanitære katastrofen som nå foregår for en migrantstrøm, tilsier for meg at du har et svært begrenset menneskesyn. I beste fall er det dumhet og egoisme eller uvitenhet.

Det er ingen, ikke engang «Sosialistene» (altså alle bortsett fra noen få FRP-ere, og Ekkokammerkameratene), som mener at Norge skal ha fri tilstrømning. Det er debatter om dette i alle de store mediene. Kommentatorene står i kø for å problematisere, men det er faktisk ikke slik at mediekommentatorene i VG styrer de politiske løsningene.

Det er altså, sjokkerende nok, 85% av asylsøkerne som kommer hit av legitime årsaker. Da går det ikke ann å kalle det en migrantstrøm. De 15% som forsøker å utnytte denne situasjonen, skal nå bli effektivt luka ut. Det har regjeringa fått alle verkytøyene de nå trenger for å gi forvaltning og maktutøvere det handlingsrommet som kreves.

Man blir blankt avvist fra Russland. Man blir sendt tilbake til "trygge tredjeland", uten realitetsbehandling. Med 161 av 169 stortingsrepresentanter i ryggen. De sju fra SV, og han miljømannen er egentlig enige de også, men ville ikke være med siden integrering ble holdt utenfor.

Det er i utgangspunktet håpløst og diskutere med noen som legger ekkokamre på Facebook, og rabiate populistiske utspill fra Per Sandberg frem som fakta. Norge er ikke utsatt for en migrantstrøm! Dette er et symptom på en humanitær katastrofe uten sidestykke i vår levetid. Da blir det naturlig nok noe som påvirker oss.

Det beste Norge kan gjøre for enkeltmennesker, og Syria og Iraks fremtid, er å ta imot alle vi har plass til. Gi dem kompetanse, og gjøre dem sterkest mulig rusta til å bygge opp igjen landet sitt når det engang, for det blir det, blir fred i regionen.

Når dette sammenfaller med voldsom tilbakegang i valget for FRP, er det heller ikke spåmannsevner som skulle til for å forstå at her kommer steinhard og generaliserende retorikk frem fra skuffen.