Nei, dei gjer ikkje det - på samme måte som dei ikkje møter eit representativt utval nordmenn. T.d. tar ikkje dei som jobber natt kollektivtransport i samme grad, fordi det er mindre av den, og uansett er ikkje køer eit problem på den tid av døgnet. Ei heller ser dei dei aller svakaste, som gjerne ikkje har råd til kollektivtransport, og dei ser heller ikkje middelklassen som har bil.

I tillegg har dei større sjans for å hugse dei som utmerkar seg negativt enn dei som går inn bak og set seg på ein ledig plass og går av sju stopp seinare.

Å påstå at nokon med høgare utdanning, der ein god del av faga omhandler kjeldekritikk, metode og statistikk, er betre til å analysere og vurdere truverdet til ein tekst enn ein person utan dei faga kan vel ikkje kallast kontroversielt? Det ville jo vere ei skandale om det ikkje var tilfellet.

På samme måte som ein bilmekaniker er betre rusta enn meg til å vurdere bremsene på ein bil, så er folk med høgare utdanning stortsett betre i stand til å vurdere artsfrender sitt arbeid.