Dreper du virkelig en ulv ved å rope ulv for alt, og slenge rundt deg med ukvemsord? Ganske langt derifra, det fremstår heller som at de som er imot er småkriminelle som nå er sure fordi de må bruke en VPN.

Skal man gå slike rapporter eller forslag imot, så er det viktig at man legger seg på en saklig linje. Som hvordan skal man skille mellom vanlige borgere og mistenkte i saker dersom alle mistenkes ved at alt lagres? Er det etisk riktig å logge alt av kommunikasjon en person driver med, uten at de har gjort noe galt? Er det greit om de så har gjort noe galt? Poenget mitt er her at man ved å stille de som ønsker slike ting implementert i samfunnet kan a) avkle deres argumenter ved at de ikke kan svare b) få et godt svare, men svare enda bedre tilbake.

En mye mer fruktbar diskusjon drives ved at personer som oss, som er imot stiller disse spørsmålene til de og hverandre for å utforske argumenter imot slike forslag. En sirkelrunk her inne på at slike forslag er dumme og å kalle de for fascister løser særdeles lite.