Sitat av
slashdot
Det er kjerna i problemet. Det er ein skilnad, men resultatet er i begge tilfeller noko som mange vil oppfatte som straffereaksjon, og som høgsterett går langt i å sei at er ein straffereaksjon (
http://www.domstol.no/no/Enkelt-doms...-FORTSETTELSE/ - elendig formatering, om du har lovdata pro finn du garantert betre versjon).
I tillegg vil enkeltvedtaket fjerne ein del rettar ein har i ei straffesak. Det kunne vore løyst ved at prosessen for dette var som for ei ordinær straffesak, gjennom forelegg.
Problemet med dagens praksis er at den verkar vilkårleg, all den tid det å røyke cannabis i helgene ikkje tilseier at ein køyrer i påverka tilstand meir enn om ein hadde tatt seg fire-fem øl på næraste pub.
Det er dei to tinga eg reagerer på. Ikkje at folk som har rusproblem skal miste lappen. Men eg meiner ikkje at eg har eit rusproblem om eg tar meg fire-fem øl lørdagskvelden, og eg meiner heller ikkje at nokon som tar seg en joint lørdagskvelden har eit rusproblem.
Straff for narkotikabrotsverk aksepterer eg, sjølv om eg er delvis ueinig i prinsippet, fordi det held seg til den vanlege straffeprosessen, og har vorte utforma under offentleg debatt.
Leste litt i høyestrettsdommen fra 12 år tilbake, men usikkert om den er relevant fordi den gjelder inndragning av førerrett pga etterfølgende alkohonytelse.
Ser at du aksepterer at de med et rusproblem ikke skal kjøre, men sidestiller cannabis og alkoholbruk hvis det skjer hver lørdagskveld. Problemet med din argumentasjon er at samfunnet har satt grensen mellom lovlig og ulovlig rusbruk ved alkohol. Du ønsker at et overbelastet rettsvesen skal bruke tid på å finne ut om hver enkelt av de som overskrider grensen, muligens overskrider den så lite at de fortsatt kan beholde førerretten?
En slik ressursbruk er en logisk umulighet og vil i så fall undergrave rettsvesenets egen funksjon.