Selvfølgelig er de mye verdt. De er det eneste som er verdt noe som helst i denne sammenhengen. Det som ikke er verdt noe, er vill gjetning om at det står en bevisst skaper bak.

Occam's razor er et viktig prinsipp innen vitenskapen. Desto flere usikre og unødvendige detaljer en hypotese har, jo mindre sannsynlig er det at den er riktig. Så det er fare for at du har misforstått hva Krauss har ment.

Nei, ting skjer uten årsak hele tiden på kvantenivå. Radioaktivt henfall, for eksempel, bare skjer. Kvantefluktuasjoner bare skjer. Ingen utløsende årsak. Det er dessuten ingenting ulogisk med at universet oppstår fra intet; fysikklovene vi har verifisert grundig befaler tvert i mot at det før eller siden er nødt til å skje. At du synes det strider mot sunn fornuft er et ekstremt dårlig argument, siden det meste av verifisert avansert fysikk strider mot sunn fornuft. I tillegg har man som sagt andre alternativer som at universet aldri begynte å eksistere, eller at det bare er ett av mange universer i et multivers. At universet ble skapt av en bevisst skaper er nok et av de aller minst sannsynlige scenarioene.

Multiverset kan også ha oppstått uten noen utløsende årsak, eller det kan være uendelig i tidsutstrekning.