Nei, det betyr ikke nødvendigvis det.
Det bevitner bare et genuint ønske om at alle argumenter som fremstilles holder vann, uavhengig av hvilket syn de forfekter. Enten man er for eller mot oljeboring, så bør man ha gode grunner som faktisk understøtter konklusjonen. Argumentet ditt om at verdiskapningen der oppe er stor nok uansett er intetsigende, derfor er det irrelevant. Å presentere et feilaktig argument bare fordi det tilfeldigvis støtter opp under ens egen konklusjon er en ekstremt destruktiv debatteknikk. Ikke overbeviser du motparten, ikke hjelper det de som er enige med deg, og alle som sitter på gjerdet får et negativt inntrykk deg (og derfor saken din). Altså skader du saken din mer enn du gagner den ved å forfekte slike påstander.