Nå, vel. Hvorvidt det er "ekte "d -LSD" tilgjengelig på undergrunnsmarked er en diskusjon som går igjen syklisk. Som vi vet er det et klart skille mellom gatesyre og ren, farmasøytisk LSD. De fleste innen feltet avskjediget en og annen oppblussing av påstander om at de som bare har tatt gatesyre etter 1970 har aldri fått "ren syre". Dette er relatert til påstander som ofte er ledsaget av moderne "gatesyre" er dårlig laget, forurensede, degradert, eller noe annet enn LSD. Det finnes ytterligere spekulasjoner om hvorvidt om enten små urenheter kan påvirke reseptorenbindingen av LSD, og at opplevelsen derfor kan endres eller hvordan LSD brytes ned over tid. Og muligens konverteres til aktiv lumi -LSD, iso-LSD, eller andre mindre kjente degraderinger som produktene kan påvirke effekten av materialet. "d-LSD" (eller d- LSD -25) er den aktive formen av LSD først kjent da det ble syntetisert av Albert Hofmann. iso-LSD, en isomer av d-LSD Antas å være ikke-psykoaktivt. En av de mest vedvarende debattene om gatesyre er at folk har rapportert at ulike "batcher" er erfaringsmessig ulik i effekt. Er det et resultat av ulike kvaliteter av syre? Er det et resultat av forskjellige doser? Eller er det rett og slett et resultat av normale variasjoner i erfaring fra én person til en annen? Eventuelt en situasjon til en annen? Et argument mot premisset at forskjeller i LSD-opplevelser er et resultat av forskjeller i kvaliteten på materialet som fra mennesker som har distributert og alikvotert LSD i det siste. De har beskrevet hvordan enkelte mottakere av deres LSD ville oppleve forskjeller og tydelig bedre effekt fra en type blotter til en annen. Likevel ble disse ofte alikvotert av samme kjemiker på samme dag, fra samme parti av væske, på lignende blotterpapir. Det er jo noe å reflektere over. Det skal også sies at jeg har lest at god kvalitet på gatesyre kan være like ren som Sandoz LSD og at Sandoz LSD kunne ha blitt degradert eller uren den også. Det er jo ikke slik at gud og hvermann har råd til utstyret som kreves for å teste LSD gjennom massespektrometre og elektronmikroskop. Men som Dodecha skrev har LSD blitt kjent for å gløde under ultrafiolett eller svart lys siden 1950-tallet. Hvis et produkt solgt som LSD ikke er fluoriserende betyr det at det ikke inneholder LSD. Substansen var fluoriserende når den var tørr eller våt. Det skal også nevnes at hverken den gamle eller syren eller 25I-NBOME viste noe synlige reaksjoner på UV-lys mens ny, frisk LSD glødet sterkt (nå skal det sies at LSD blir degradert eller ødelagt av UV-lys i nærvær med oksygen, vann osv).

Uansett; Det er ganske klinkende klart at 250 mikrogram LSD (standard 60-talls dose), og 60-tallets glade "kamikaze-trippere" er så vel som over på dette tidspunkt. Om man virkelig får tak i god LSD i dag inneholder det ofte "bare" 150 mikrogram. Ikke noe det akkurat florerer rundt av som disse høye dosene med 25C og andre NBOME-stoffer.

[COLOR="Sienna"]Advarsel mot 25c-NBOME[/COLOR] http://www.reddit.com/r/Drugs/comments/1k72ej/.