Sitat av
Olympic
Ikke at jeg skal tvile på legitimiteten til grafen, men det å fremstille den som et argument som skal stå for seg selv fungerer ikke. Hva legges i "harm"? Ut fra denne grafen ser det ut som om man kan ta amf like ofte som man tar snus, og tobakken vil være mest skadelig.
Det står i studien hvilke metodet som ble brukt, studien finner du
her.
Kort og godt så ble hvert stoff evaluert ut i fra flere kriterier, bl.a. Skade på brukeren, skade på andre(familie/samfunn), direkte dødelighet forbundet med stoffet, indirekte dødelighet (livsstil som følge stoffbruk), avhengighet, kriminalitet.
Så når du påstår at grafen sier man kan ta amfetamin like ofte som snus har du sett på grafen ut i fra feil premiss, noe som er forståelig da ingen postet rapporten. Grafer er fine ting, men de må forklares også.
Grafen sier at med dagens bruksmønster av amfetamin, så er resultatet av den bruken mindre skadelig på brukerne og samfunnet forøvrig i motsetning til alkohol.