Bare for å komme med et lite skudd fra sidelinjen: I USA er det enda vanskeligere for tidligere domfelte å skaffe seg lovlige våpen enn her. Å skaffe de ulovlig er imidlertid ikke et problem hverken her eller der. Grunnen til at norske kriminelle helst ikke bruker skytevåpen i det daglige er ikke fordi de ikke har dem, men fordi de ikke trenger dem - politiet vårt er stort sett ubevæpnet og har veldig høy terskel for å skyte. Det sanne gjelder for sivilbefolkningen. Tilgangen på skytevåpen har veldig lite å si i denne sammenhengen; hadde samfunnet vært ultravoldelig, men fritt for håndvåpen blandt de kriminelle, så ville de f.eks ha prioritert å stikke deg ned med kniv fremfor å true deg med den. Dette fordi 'drep eller bli drept' kun er en fruktbar strategi hvis det er en veldig rell sjanse for å faktisk bli drept hvis du prøver deg på noe.

Stikk i strid med populære feiloppfatninger er faktisk amerikansk våpenpolitikk langt mer koherent enn europeiske motstykker (selv om den tidvis er underlig), og langt strengere enn man skulle tro. Problemet i USA er heller at man har kastet bort uendelig mye tid på å debatere lovlig erhvervelse av skytevåpen istedenfor å diskutere hvorfor voldsspiralen har gått så langt nedover som den har. Men det får bli en annen diskusjon.

Litt offtopic, men jeg er fryktelig fryktelig lei av at skytevåpen trekkes frem som Djevelens Yngel hver gang en diskusjon om vold eller kriminalitet dukker opp; det er en uvesentlig avsporing som kun bridrar til å gjøre livet enda mer surt for folk uten kriminelle hen sikter.
\end{rant}.