Props for måten han har "ordnet opp" på! Dyp respekt for unnskyldning og vilje til å ordne opp.

Apropos PGP så tror jeg at USA (om de ønsker) kan bruteforce denne relativt raskt med tilgjengelige ressurser (NSAs nye datasenter mistenker jeg har en god del heavy teknologi for nettopp slikt) som kan gjøre kort prosess på det meste av dagens teknologi.

Det som må komme nå er en kryptering som rett og slett gjør det motsatte av "konvensjonell" programmering, altså i stedet for å programmeres for å være effektiv og rask må den gjøres treig og gjerne ha deler som ikke lar seg utføre i parallel (problemet med GPU er det enorme antallet pipelines). Jeg husker én form for kryptering som var basert på dette prinsippet.

PGP:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/PGP_diagram.svg/500px-PGP_diagram.svg.png

Det som må endres er "encrypt" og "decrypt" slik at de på en "vanlig" pc (dessverre) tar lengre tid, men gjør bruteforce nytteløst.

PGP er som navnet sier; "Pretty Good", men standarden er fra 1992 og ikke lenger sikker.

Bare et apropos

Det etiske dilemmaet her er at man åpner for at terrorister og andre med virkelig ONDE hensikter får et verktøy som er "unbreakable"