Men det er relevant for å vise at vi ignorerer risiko i ein setting, men ikkje i ein anna - antakeleg i stor grad basert på tabloider. Viare så vil eg argumentere med at ein vel å bu i by, og del av det er at større populasjonsdensitet = større kriminalitetsdensitet. Lever du i eit lite og gjennomsiktig samfunn er det tryggare enn by. Så eg ser ikkje heilt prinsippskilnaden du vil ha fram.

Mennesker er jævla dårlege på å vurdere risiko, og det spektakulære og sjeldne vert sett på som langt farlegare enn det vanlege og kjedelege kreftsdødsfallet.