Det ligger i definisjonen at bevissthet er noe åndelig. Det er et helt legitimt synspunkt å si at bevissthet ikke finnes, fordi det er åndelig, og dette finnes ikke. Det som derimot ikke er legitimt er å si "bevissthet finnes ikke, så jeg omdefinerer ordet bevissthet til å bety noe annet som faktisk finnes". Dette er tulleargumentasjon, på linje med å påstå at Gud finnes og er en feiekost, med begrunnelse om at den vanlige definisjonen ikke er bevist. Det er rett nok at det ikke finnes bevis for at Gud finnes, men det impliserer på ingen måte at Gud er en feiekost, eller en kø, som du kaller det.

Ordboka: