Sitat av
Nougatti
Det er ikke det å fysisk bevege seg raskere enn lyset som vi reagerer mest på.
Problemet er å havne et sted på kortere tid enn det tar for lyset å havne der. Det åpner muligheter til å dra frem og tilbake til jorda for så å ende opp på et tidspunkt FØR man dro. Det er DETTE som er problemet og for såvidt paradokset med all tidsreise.
Det blir ingen tidsreise, romskipet akselererer ikke i det hele tatt. Ja, man vil komme fram før lyset som blir sendt mot samme plass fra samme plass, men man vil ikke krysse lysets hastighet, som er når rare ting med tiden oppstår.
Romtiden (eller bare rommet) "warpes" rundt skipet, selve skipet har ingen hastighet, og oppi boblen sin er det samme fart som om det sto stille (som det teknisk sett gjør).
Hvis du har en kube oppå et teppe, og holder kuben fast med hånden (men ikke så hardt at du ikke får flyttet teppet), sånn at den blir på samme sted, mens du drar teppet vekk under den. Da kan du tenke at kuben er romskipet, og teppet er universet, kuben har ingen fart. Vi holder bare på å løse hvordan vi kan kontrollere teppet.
Edit:
Sitat av Artikkelen i OP
He says that, if everything is confirmed in these practical experiments, we would be able to create an engine that will get us to Alpha Centauri "in two weeks as measured by clocks here on Earth." The time will be the same in the spaceship and on Earth, he claims, and there will not be "tidal forces inside the bubble, no undue issues, and the proper acceleration is zero. When you turn the field on, everybody doesn't go slamming against the bulkhead, which would be a very short and sad trip."
Sist endret av droppboks; 14. februar 2013 kl. 08:25.