Godt gjennomført! Hvor kom denne ideen fra, har det vært noe form for etterspørsel eller er det ren eksperimentering fra deres side?

Hvordan moderering har dere mot trolls?
Slik jeg ser det har disse listene et stort potensiale til å bli rasert og ødelagt av noen prepubertale på tokt. Driver dere med manuell moderering av slikt? Har dere et filter som hindrer upassende lister og alternativer?

Kom på en ting nå, og det er i forhold til kommentarfeltet. Her er det bare mulig å poste rene kommentarer, men det kunne godt vært en quote-knapp/reply-knapp for å kunne kjøre mer systematisk diskusjon der. BBCode hadde også vært flott, så man kunne linket til ting i diskusjonen.

Tøft konsept. Noe som det her er knallbra. IMDB har lists, men det her gir "lists" helt nye muligheter.

Implementere DISQUS? Er veldig oversiktlig og greit.

Jeg ville legge til noen RPG-spill, og søkte på RPG. Dette var resultatet: ... (Og du har laget dem alle!)

Tør jeg foreslå en funksjon for å flette sammen lister?

Har et lite forslag til:
Optimaliser siden i forhold til mobil/nettbrett. Vanskelig å logge inn på noen av de dingsene jeg har forsøkt med, rating fungerer dårlig i de tilfeller hvor man skal gi stjerner og navigeringen blir noe vanskelig på små skjermer.

Har et par spørsmål/kommentarer:

Samme med lister så sliter den med unikhet av items, det ligger nå to Twitter på "top 10 social networks"(fordi jeg la den til), en slags hurtigsøk gjennom den lista du skal legge til ting i slik at du slipper at det fins 10 stykker av samme item men med forskjellig rating og antall votes. Ser det har blitt foreslått at en liste bare viser X items når den sier "top X blabla". Da bør det gjøres mulig så man kan browse gjennom den komplette lista.

Den andre tingen jeg lurer på er hvordan den skal takle "motefenomen" som endrer seg fort (mobiltelefoner?). Som vi vet endrer dette seg veldig fort men det vil ta tid for listene å oppdatere seg, og den vil da hele tiden være utdatert. Hvordan skal dette takles? Man kan jo lage en ny liste, men da blir det problemer med lister for det samme. Eller evt. at votes utdateres/at man ser på rating over en siste tidsperiode (som igjen strider med andre lister over tidløse ting som "Top 100 books of all time" )

Til slutt lurer jeg på hvordan antall votes teller inn. Ser at nå gjelder rating > antall votes. Ser da fort for meg at det blir et problem med items med veldig få votes (typisk 1) med maks rating som blir liggende på topp på listen. Joda det er bare å vote på det og gi det en dårlig score, men ser for meg at folk vil bruke dette om ting de liker og bryr seg om. Hvis det da er en item de ikke liker, om de folk da tar seg tid til å downvote den, evt om det er en ting de ikke har snøring på hva er men downvoter alikevel. På de mest populære listene blir vel ikke det et så stort problem, men på mindre populære lister ser jeg for meg at det kan bli mye søppel. Sant det er brukerne som skal bestemme, men litt kvalitetssikring bør vel finnes. Kom på nå at det da kommer problemer m.t.p. at om ting ikke kommer ut på lista så vil det heller ikke få flere votes. Det blir en slags rar sykel. Ikke vet jeg om dere har tenkt på det og vet at det løser seg, evt hvordan det skal løses.