Kritikken hans er:

"Det er lett å si at det er det folk ville gjort, at de fleste ville flyktet fra stedet. Men dette var lederen for gruppa på øya. Det er som om kapteinen forlater skuta."

Ihler vet tydeligvis ikke at kapteinen på en skute er ansvarlig for sikkerheten ombord, og ikke minst sikkerheten til passasjerene. Kapteinen har opplæring for å kunne ta dette ansvaret.

Pedersen har ingen slik opplæring og ikke noe slikt ansvar. Han kan ikke sammenlignes med kapteinen på en skute, og det er spesielt siden han ikke var med på å arrangere Utøya-leiren.

Så kan man lure på hva Ihler mener Pedersen burde ha gjort. Blitt igjen på øya?

Hvorfor tror du han ikke klarte å filtrere i ettertid? At han gjenforteller tanker som raste gjennom hodet da han var i panikk og hadde ekstrem dødsangst betyr ikke at de samme tankene fortsatt er aktive.

Når en (tilsynelatende) politimann kommer og begynner å skyte folk rett ned, hva skal man tro? En hjerne i panikk vil gå på høygir og produsere haugevis av fullstendig irrasjonelle tanker som i ettertid virker helt ville.

Å klandre noen for dette synes jeg faktisk er ganske ondskapsfullt.

På hvilken måte da?

Du har altså ingen forståelse for at noen som har panikk og akutt dødsangst ikke nødvendigvis handler rasjonelt?

Det blir ekstra spesielt når vi leser om at de kunne se ryggen til Breivik fra båten. Da virker det som du mener at Pedersen burde ha blitt igjen for å dø.

Hvordan er det du mener de skulle evakuert folk egentlig? Kapteinen tok båten ut på vannet da de ikke kunne se eller høre noen i nærheten. Skulle de ventet? Hvor lenge da? Hvor mange måtte de ta ombord før det var greit å dra?

Nei, han var ikke den første av øya. De andre var på båten og han fikk beskjed av dem om å dra dit. EP visste godt hva som skjedde, siden han både så døde mennesker og ryggen på Breivik.

Herregud, dette er lavmål.